gov-civil-vilareal.ptPolja za ubijanje
Zdravi razum pravi
starost 16+ (jaz)'/> Intenziven, nasilen film o brutalnem kamboškem režimu.
- R
- 1984
- 142 minut
Starši pravijo
starost 15+ Na podlagiOtroci pravijo
starost 15+ Na podlagi 1 mnenje Pojdi zdajIskanje možnosti pretakanja in nakupa ...
Zdravi razum je neprofitna organizacija. Vaš nakup nam pomaga ostati neodvisni in brez oglasov.
kaj se zgodi, ko sanjaš o svojem bivšem
Ali je ta pregled pogrešal kaj o raznolikosti?
Raziskave kažejo na povezavo med zdravo samozavestjo otrok in pozitivno raznoliko zastopanostjo v knjigah, TV oddajah in filmih. Bi nam radi pomagali?
Kaj morajo starši vedeti
Starši morajo to vedetiPolja za ubijanjeje drama iz leta 1984 o grozotah kamboškega režima iz sedemdesetih, ki so jih deloma sprožile napačne ameriške politike med vojno v sosednjem Vietnamu. Ameriški poročevalec nevarno ostane predolg, da bi pokrival grozodejstva, in pusti svojega kamboškega novinarskega partnerja in prevajalca, da trpi mučenje, stradanje in prisilno delo pod vladavino kmerskih kmerjev, kmetovalnega režima, znanega po svojem neupoštevanju človeškega življenja in 'čiščenju' država dveh milijonov nedolžnih 'nezaželenih' državljanov. Prikazani ali nakazani so krvavi umori, bombardiranja in neizrečena grozodejstva. Moški z mladim fantom v naročju stopi na kopno in oba umreta. Na stotine trupel in okostja je razmetanih po cestah in v riževih blazinicah. Nečloveškost je na splošno zastopana, prav tako prijaznost in velikodušnost, ko si ljudje skupaj prizadevamo rešiti življenja. Otroci so tu informatorji in morilci. Odrasli pijejo alkohol in kadijo cigarete. Jezik vključuje 'f - k' in 's - t.'
Bodite na tekočem z novimi pregledi.
Poiščite celotna mnenja, ocene in nasvete, ki jih vsak teden prejemate v mapo »Prejeto«. Naročite seUporabniške ocene
- Starši pravijo
- Otroci pravijo
Dodajte svojo ocenoPoglej vse .
Najstnica, stara 17 let Napisal FilmmakerofAnime 13. avgusta 2018 starost 15+ Ima najboljšo kinematografijo, ki je prejela oskarja za najboljšo kinematografijo, vključno z dvema zmagama za najboljšega stranskega igralca in najboljšo filmsko montažo, vendar ... nadaljujte z branjem Prijavi to ocenoDodajte svojo ocenoPoglej vse 1 otroški pregled .
Kakšna je zgodba?
Polje ubijanja pripoveduje resnično, podobno zgodbo kot v središču Najprej so ubili mojega očeta , čeprav je tu poudarek na prizadevanjih tujih vojnih dopisnikov, da objavijo usodo milijonov nedolžnih Kambodžancev, ki so jih uničile ameriške bombe in uporniška komunistična vlada, ki ji je vladala teror in umor. Nagrajena novinarka Sydney Schanberg (Sam Waterston) je zagnanaNew York Timesporočevalec, ki s svojim življenjem tvega, da bi odkril resnico o tajnih ameriških bombardiranjih v Kambodži, ko je propadajoča vietnamska vojna pošiljala svoje nesreče v sosednjo državo jugovzhodne Azije. Njegov novinarski partner in prevajalec je Dith Pran (Haing S. Nor), iznajdljiv in pogumen Kambodžanec, ki vsak dan tvega tudi svoje življenjeNew York Times. Schanberg sebe, Prana in njegovo družino uvrsti na evakuacijski seznam, vendar se Schanberg odloči, da bo ostal v državi in zgodbo pokrival. Iz zvestobe in občutka dolžnosti postavi družino na helikopter in ostane z Schanbergom. Ko jih razmere prisilijo, da se evakuirajo še z zadnjimi novinarji, Rdeči Kmeri, ki so zdaj v celoti odgovorni, Kambodžancem ne dovolijo oditi. Trudijo se za ponarejanje britanskega potnega lista za Prana, vendar ne. Zadnja tretjina filma se osredotoča na Pranove dni kot zlorabljenega, izstradanega prisilnega delavca, ki mu po letih uspe narediti odmor in pobegniti. Schanberg doma piše pisma begunskim organizacijam in se počuti krivega, ker Prana ni prisilil, da je odšel prej. Ko se je Pran vrnil v ZDA, je delal kot fotografNew York Timesže vrsto let.
znaki, da prihaja vaša manifestacija
Je kaj dobrega?
To je napet, hiter film o težkem in krvavem času v ameriški in jugovzhodni Aziji. Na podlagi dejanskih izkušenj Schanberga in Prana, ki so zajemali genocidno vladavino Rdečih Kmerov v Kambodži,Polja za ubijanjeobčinstvo prepričljivo pripelje v tiste strašne čase.
Haing S. Nor, kamboški zdravnik, igra Dith Pran z osupljivo osredotočenostjo in intenzivnostjo. Zdi se, kot da Pran igra samega sebe. Waterston odlično opravi upodobitev človeka, ki ga tako zanima pripovedovanje zgodbe, da se mu zdi, da pogreša človečnost in trpljenje žrtev, ki jih vidi. V enem od prizorov nazaj v New Yorku Schanberg gleda posnetek slabih dejanj v Kambodži in se zdi, da ga trak bolj gane, kot pa da vidi dejanska grozodejstva, ki jim je bil osebno priča, ko je poročal o vojni. Zasluga filma je, da se Schanberg tukaj ne izkaže za junaka. Pogosto je popustljiv in nestrpen. Njegova aroganca in enoumno iskanje zgodb ga dela odličnega poročevalca, a ne ravno človeka. Ve, da bi moral vztrajati, da mora Pran zapustiti Kambodžo, ko je bilo varno iti, a Schanbergu je bolj ustrezalo, če je imel ob sebi svojega nepogrešljivega prevajalca, zato ni pritiskal na prijatelja in kolega, da bi se rešil, ko je bilo to mogoče. Če k temu dodamo še dejstvo, da je imel Pran ženo in otroke, Schanberg pa ni imel nikogar, in med vrsticami lahko opazite resnični portret dobrega značaja, v nasprotju s prefinjenostjo in drznostjo.
Pogovorite se s svojimi otroki o ...
Družine se lahko pogovarjajo o tem, zakaj je Pran ostal pri SchanberguPolja za ubijanjeko je imel priložnost oditi z družino. Ali mislite, da je bil Pran pripravljen tvegati svoje življenje, da bi dobil več zgodb zaNew York Times? Ali je mogoče, da je Pran verjel, da Schanberg brez njegove pomoči ne bi preživel?
Brutalni in represivni Rdeči kmeri so želeli pobiti vse izobražene ljudi - učitelje, zdravnike, odvetnike -, da bi lahko indoktrinirali, lagali in nadzorovali nevedne ljudi v njihov nov način življenja. Kakšen učinek ima po vašem mnenju ubijanje izobraženih ljudi v družbi na prihodnost države?
Zakaj se po vašem mnenju etnično čiščenje in genocid ponavljata skozi zgodovino? Kakšen namen bi po vašem mnenju lahko služil represivnim režimom?
Kaj lahko kot družba naredimo, da se ta grozodejstva ne ponovijo?
Podrobnosti o filmu
- V gledališčih: 1. februarja 1984
- Na DVD-ju ali pretakanju: 22. november 2016
- Igralska zasedba: Sam Waterston, Haing S. Nor, John Malkovich, Spalding Gray, Julian Sands
- direktor: Rolland Joffe
- Studio: Zbirka arhivov Warner
- Žanr: Drama
- Močne lastnosti: Pogum, vztrajnost
- Čas delovanja: 142 minut
- Ocena MPAA: R
- Obrazložitev MPAA: za nasilje in grozodejstva ter za jezik.
- Nagrade / časti: Oskarjeva nagrada
- Zadnja posodobitev: 20. september 2019
