Film Rewievs

Za krivuljo

2024

Zdravi razum pravi

starost 12+ (jaz)

'/> Odličen, ustrezen dokument o teorijah zarote.

NE
2018
96 minut

Shrani Oceni film Deliti Pazi ali kupi

Starši pravijo

starost 14+ Na podlagi

Otroci pravijo

starost 11+ Na podlagi 3 pregledi Pojdi zdaj

Iskanje možnosti pretakanja in nakupa ...

hiša na koncu ulice netflix

Zdravi razum je neprofitna organizacija. Vaš nakup nam pomaga ostati neodvisni in brez oglasov.

Ali je ta pregled pogrešal kaj o raznolikosti?

Raziskave kažejo na povezavo med zdravo samozavestjo otrok in pozitivno raznoliko zastopanostjo v knjigah, TV oddajah in filmih. Bi nam radi pomagali?

Kaj morajo starši vedeti

Starši morajo to vedetiZa krivuljoje dokumentarni film iz leta 2019 o filmu 'Flat Earthers' in psihologiji, ki stoji za verovanjem v teorije zarote. Dokumentarec sicer daje dovolj časa tistim, ki verjamejo, da je Zemlja v obliki diska, vendar ima veliko širši pogled. Namesto da bi preprosto odlagali tiste, ki verjamejo, da je naše razumevanje Zemlje kot krogle, ki kroži okoli Sonca, del velike zarote, ki vključuje vlado, izobraževanje in znanstvenike, dokumentarni film preučuje zelo človeško težnjo k oblikovanju lastne resničnosti kljub temu, kar bi o tem morda rekli zdrava pamet, logika in Occamova britvica in zakaj, zlasti z vzponom interneta, jih ljudje, dovzetni za teorije zarote, bolj verjetno najdejo in jim verjamejo, tudi na račun izgube prijateljev in bližnjih. Ena uporaba besede 's - t.'

Bodite na tekočem z novimi pregledi.

Poiščite celotna mnenja, ocene in nasvete, ki jih vsak teden prejemate v mapo »Prejeto«. Naročite se

Uporabniške ocene

Starši pravijo
Otroci pravijo

NapisalAnonimno 23. maj 2020 starost 8+

Ta dokumentarni film razkriva (upam, da pravzaprav ne) prihajajočo apokalipso psevdoznanosti. Nesmiselne nelogične blodnje pridobivajo splošno legitimnost ... Prijavi to oceno Odrasli Napisal irvmck 26. september 2019 starost 14+

Moj bog, če bi tako močno razmišljal o nečem, bi imel vsaj nekaj dokazov, ki bi podpirali moja prepričanja! Vse, kar so storili, je bilo, da so govorili o zemlji ... Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse .

Najstnica, stara 14 let Napisala Janiehm 21. februarja 2020 starost 13+

Fascinantno in spodbudno

Ta dokumentarni film je odličen za srednješolske in srednješolske otroke, ker ponuja drugačen način razmišljanja o ravninskih zemeljcih. Ne gre preprosto za ... nadaljujte z branjem Prijavi to oceno Otrok, star 9 let 11. februarja 2020 starost 7+

Smešen film

Dober film, smešen je dokumentarec o teoriji ravne zemlje, kjer izvajajo poskuse, s katerimi dokazujejo, da je zemlja ravna, a na koncu vsakega od njih ... nadaljujte z branjem Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse 3 ocene za otroke .

Kakšna je zgodba?

ZA KRIVULJO si oglejte 'Ploščaste ozemljitelje' ali tiste, ki verjamejo, da je Zemlja ploščati disk, obdan z ledenim zidom. Po zaslugi interneta se je gibanje Flat Earth, ki ga vodi peščica privržencev, oboroženih s podcasti, kanali v YouTubu in nagnjenostjo k izgovarjanju, v zadnjih letih povečalo. Ta dokumentarec si ogleduje te voditelje in privržence ter razkole znotraj gibanja, ko se člani srečujejo na mednarodni konferenci Flat Earth. V dokumentarnem filmu se pogovarjajo tudi z astrofiziki, astronavtom Markom Kellyjem, pisateljem znanosti in srednješolskim učiteljem fizike, ki vsi razpravljajo o širših vprašanjih nagnjenosti ljudi, da ne želijo opustiti sistema prepričanj, tudi ob ogromnih dejanskih dokazih. nasprotno, kaj se zgodi, ko je kritično mišljenje nerazvito in kaj se zgodi, ko ljudje ne morejo zaznati razlik med verodostojnimi in preverjenimi viri informacij ter mnenjskimi ali nezaupljivimi viri.

Je kaj dobrega?

Ta film je ustrezen in potreben dokumentarec za te prekarne čase. Ker nam je internet omogočil brez primere dostop do toliko informacij (verodostojnih ali drugačnih) na dosegu roke, je težko ugotoviti, ali nas to vodi v novo renesanso ali vrnitev v mračno dobo. Ta dokumentarni film družbo Flat Earth uporablja kot odskočno desko, da razpravlja ne samo o znanosti proti zaroti, temveč tudi o izzivih, kako tiste, ki so se zavili v vprašljive poglede na svet, iz svojih mehurčkov prepričati in v kolikšni meri vsak od nas oblikuje svojo lastno resničnost , čeprav je v nasprotju z dejstvi in logiko.

Ta izziv gledalcu je tisto, kar narediZa krivuljotako pomembno. Za tak dokumentarni film bi bilo najlažje narediti norčevanje iz tistih, ki verjamejo, da je Zemlja ne samo disk, ampak da so tisti, ki verjamejo, da je Zemlja globus, del velike zarote NASA. , ustvarjalci Tanga in vaš učitelj naravoslovja v šestem razredu. Namesto tega režiserji pustijo svojim sogovornikom, da se pogovarjajo, se pogovarjajo in govorijo, kar se pojavi, pa je ta občutek, da so mnogi 'ravnozemljaši' - če se ne borijo z duševno boleznijo - osamljeni in nepovezani ljudje, ki iščejo občutek pripadnosti. in sprejemanje v večji skupnosti, čeprav njihovi poskusi, da bi dokazali svoje pojmovanje sveta, ne delujejo. Nekateri znanstveniki sami to priznavajo in teh teoretikov zarot ne vidijo kot pregovorno kapo iz kositraste folije, ki nosi kuke, temveč kot 'znanstvenike, ki so morda ... padli skozi razpoke.' Največji in največji odvzem tega dokumentarca je, da si moramo vsi boljše prizadevati za razpoznavanje resničnosti in ne samo kričati 'Lažne novice!' pri verodostojnih virih informacij, ki nam sporočajo tisto, česar morda ne želimo slišati.

Pogovorite se s svojimi otroki o ...

Družine lahko govorijo o znanosti. Kako se znanstveniki - znani in drugače - prikazujejo, da se odzivajo na stališča družbe Flat Earth? Ali se strinjate z govornikom, ki je trdil, da morajo znanstveniki bolje delati, da dosežejo tiste, ki se navdušijo za stališča, ki nasprotujejo znanosti (in zdravi pameti), ker so 'opomnik znanstvenikov, ki bi lahko bili, znanstveniki, ki so padli skozi razpoke? '
nazaj v prihodnost 2 zdravorazumska medija
Namesto da bi se osredotočili izključno na družbo Flat Earth,Za krivuljozavzame širše stališče, zlasti ko se eden od sogovornikov iz znanstvenega tabora vpraša: 'Kje ustvarjate svojo lastno resničnost?' V kolikšni meri vi, tisti okoli vas in človeštvo kot celota gledate na nekatere vidike sveta znotraj omejenega mehurčka?
Bi morali dokumentarci in mediji na splošno dati čas in prostor teoretikom zarote, da predstavijo svoja stališča? Ali namerno ali ne spodbujajo tiste, ki ne razmišljajo kritično ali ne poznajo razlike med verodostojnimi in nezaupljivimi viri informacij, naj verjamejo v teorije zarote?