gov-civil-vilareal.ptBook vs. Flick: Jurassic Park
>Zamisel avtorja Michaela Crichtona, Jurski park je ena najdaljših in najuspešnejših franšiz v zadnjih nekaj desetletjih. Universal je kupil pravice za filmsko različico, še preden je knjiga izšla, in je ustvarila več nadaljevanj, ki so bila po svoje uspešnice uspešnice, pa tudi več video iger in vožnjo v zabaviščnem parku. Tam je bila celo skoraj animirana serija, čeprav je bila na koncu ukinjena. Poleg tega, da je uspešna franšiza, pa Jurski park je postala kulturna znamenitost.
Če pogledate nekoliko globlje, pa zgodba sama svari pred številnimi presežki, ki jih izvaja franšiza. Tudi v sami knjigi na brezplačno blagovno znamko gledamo s cinizmom in zaničevanjem, ki na koncu služi kot kulisa za tisto, kar je po srcu grozljivka.
Filmska različica leta 1993 Jurski park se začne z napadom na enega od delavcev v parku, zaradi česar se vlagatelji obotavljajo, da bi svoj denar vložili v nevarno igro. Hammond prinaša peščico strokovnjakov, vključno z dr. Ellie Sattler, dr. Alanom Grantom in dr. Ianom Malcolmom, skupaj z dr. lastne vnuke (ni kul, stari!) v park, da bi vlagateljem zagotovili, da je park popolnoma varen. Opozorilo o spojlerju: Super ni. Po obravnavi nekaj dokaj osnovnih znanstvenih konceptov skupina poskuša preveriti nekaj dinosa. Seveda gredo stvari hudo narobe, ko zlobni Dennis Nedry izklopi električne napeljave v parku v upanju, da bo pobegnil z zarodki dinozavrov, ki jih lahko proda za milijone dolarjev. Ta načrt absolutno ne deluje in dinozaver ga zagotovo poje. Čeprav Nedry prihaja do svojega bridkega konca, je še vedno majhna zadeva celega otoka dinozavrov, ki danes divja, brez možnosti, da bi si povrnili nadzor. Liki so razdeljeni, Malcolm se je skoraj takoj poškodoval, Grant se je boril, da bi otroke rešil pred več grožnjami, in ekipa tehnikov v zakulisju, ki se je v nasprotju z vsemi možnostmi vrnila na otok.
Posebni učinki filma so bili prelomni. Z uporabo takrat revolucionarnega CGI skupaj z animatronskimi dinozavri v naravni velikosti sta se film in učinki starala izjemno dobro. Občutek čudenja, ki ga junaki občutijo, ko prvič zagledajo prazgodovinske kuščarje, ki se pasejo na polju, si je zdaj delilo filmsko občinstvo po vsem svetu in nikoli se ne stara, ne glede na to, kolikokrat si ga ogledate.
V filmu je vloga Ellie Sattler večja, kar omogoča razvoj ljubezenskega trikotnika med njo, Ianom Malcolmom in dr. Grantom. V knjigi imata Sattler in Grant nedvomno profesionalen odnos mentor/študent. Večina ljudi domneva, da sta ona in Grant v filmu v razmerju zaradi njegove navidezne ljubosumnosti na Malcolma in njenega zanimanja za Grantovo odpor do otrok. Sem v taboru ljudi, ki menijo, da je odnos med Grantom in Sattlerjem platonski, saj se v resnici ne obnašata kot par niti po knjigi niti po filmu, in ker imam raje, če ni vsaka zveza med odraslimi moškimi in ženskimi liki mora biti ljubezenska zgodba. Po drugi strani pa se strastno zavzemam za igro Laure Dern, pa tudi za večjo vidnost njene vloge v filmski priredbi, zaradi njene splošne odsotnosti iz nadaljevanj pa se je moje zanimanje zanje zmanjšalo. Čeprav se ženske iz STEM-a pojavljajo v naslednjih filmih, je bilo veliko komentarjev Jurski svet obravnava njenih ženskih likov. Najpomembneje je, da je Ellie junak, njeni prizori, ki se izogibajo velociraptorjem, pa ostajajo nekateri najbolj vznemirljivi trenutki.
Druga velika razlika med knjigo in filmom je odsotnost procompsognathus dinozavra. Več ključnih točk ploskev je bilo spremenjenih z odpravo prisotnosti te dvonožne bivališča. Majhen v primerjavi z večino znanih dinozavrov naj bi procompsognathus zrasel le na približno meter. Knjiga se začne z brutalnim umorom majhne deklice na počitnicah v Srednji Ameriki s starši. Prizor so kasneje uporabili za predstavitev Jurski park: Izgubljeni svet , vendar je bila to velika sprememba tona od knjige in prvega filma. V filmu imamo dobre pol ure časa, da se začudimo nad dinozavri, preden se nam pokaže groza, da so zgrešeni; v knjigi so od začetka lopovi in so že začeli pobegniti z otoka.
V knjigi paket procompsognathusa ubije dr. Hammonda. Literarna različica dr. Hammonda je veliko, veliko manj ljubka kot v filmu in odkrito postavlja dobiček pred ljudi. Večina njegovih negativnih lastnosti je prestavljenih na odvetnika Donalda Gennara, ki knjigo preživi, filma pa ne. Hammond iz filma na koncu vidi napako svojih poti in se celo vrne v nadaljevanju, da bi poskusil popraviti svoje napake. V knjigi ga prestraši posnetek T-rexovega ropotanja, pade s hriba, si zlomi gleženj in ga tako procompsognathus požre v živo.
Med obema zgodbama obstaja nekaj osebnostnih sprememb vidnih likov. Dr. Grant iz knjige ima zelo rad otroke, v nasprotju z otroki, ki so takoj sumljivi, pa dojenčki dišijo po smešni škrlatini, ki jo poznamo iz filma. Lexova in Timova osebnost sta bolj ali manj obrnjeni, saj je v knjigi Lex mlajši in obseden z dinozavri, Tim pa je starejši, ki pri reševanju stvari uporablja računalnike. Spielberg je naredil nekaj odločitev, ki so pripomogle k vidnejšemu pojavljanju ženskih likov, med drugim je Ellie Sattler dobila večjo vlogo. Po drugi strani pa so iz scenarija popolnoma izključeni drugi glavni junaki romana, najbolj opazno dr. Martin Guitierrez, ki pomaga pri prepoznavanju kuščarjev, ki so na začetku napadli deklico, kot nepravilno ali morda novo vrsto.
Prizori, ko je Grant z Lexom in Timom pobegnil pred pogubo dinozavrov, so v obeh medijih precej enaki, vendar obstaja en poseben trenutek, ki izstopa kot zamujena priložnost za film. V nekem trenutku se morajo Grant, Tim in Lex prikrasti mimo spečega T-rexa. Grant uspe napihniti rešilni splav, toda T-rex se prebudi in ga z otroki preganja po nestanovitni reki, medtem ko se s svojim življenjem trudijo pobegniti. Prizor je kasneje postal podlaga za vožnjo po reki Jurassic Park River Adventure na Universal's Island of Adventure. Eno najbolj navdušujočih poglavij v knjigi je smiselno, zakaj bi jo zaradi podobnosti z drugimi prizori odrezali, zlasti če upoštevamo stroške in težave pri lovu na dinozavra v reki z otroki igralci, a zagotovo prav zabavno bi bilo gledati. Poleg tega v filmu nikoli ne ugotovimo, kaj se zgodi z Isla Nublar, potem ko se vsi evakuirajo. V knjigi ni dvoma: popolnoma uničijo zemljo, tako da celotno stvar zažgejo do tal. Enkrat sem rekel in še enkrat bom rekel: Jurski park ni bil ekološko utemeljen načrt.
Tako knjižna kot filmska različica Jurski park so postavljeni kot takojšnja klasika, čeprav do njih pridejo na različne načine. Film pripoveduje zgodbo o odpadnikih, morilskih dinozavrih, medtem ko je nekako ohranil večinoma družinam prijazno oceno, medtem ko je knjiga obremenjena z globokimi, zdaj večinoma nepomembnimi tehnološkimi opisi, številnimi napadi, polnimi zdravnikov, ki globoko razmišljajo o stvareh, in resno, ton umora. V tej knjigi je veliko in veliko smrti. Ima bolj ciničen ton in je manj odpuščen oportunističnim milijarderjem, ki poskušajo igrati Boga tako, da poustvarijo jursko dobo, da bi ustvarili dobiček. Liki so nekoliko bolj laskavi in manj se osredotočajo na človeški element zgodbe in bolj na prevladujočo moralo. To je precej Frankenstein z dinozavri. To pa ni trkanje - Frankenstein z dinozavri je super.
Po drugi strani pa nam film omogoča, da za kratek čas prekinemo svoj cinizem in se čudimo obstoju dinozavrov v sodobni dobi, čeprav je strahospoštovanje minljivo in daje mesto skoraj isti grozljivki kot roman. Obe zgodbi sta zadeli različno, a obema uspe povedati precej isto stvar: dinozavri so super in znanost je super, a oba vas bosta ubila, če ne boste previdni.
