gov-civil-vilareal.ptV obrambo 2010: leto, v katerem vzpostavimo stik
>Ko govorimo o 2001: Odiseja v vesolju , naokoli se vržejo besede, kot so klasična, legendarna in dih jemajoča. Vprašajte o njegovem neposrednem nadaljevanju, 2010: Leto, ko vzpostavimo stik , izrazi pa dolgočasni. Nasmehi zbledijo. V redu je, morda boste slišali. Film iz leta 1984 po romanu 2010: Odiseja dve , je napisal tudi Arthur C. Clarke. Gre bolj za isto čarovnijo, čeprav Stanley Kubrick tokrat ni imel roke pri režiji filmske priredbe. Pomislili bi torej, da leto 2010 ne bi doživelo s tako mlačnim sprejemom. Žal temu ni tako. Ljudje preprosto ne marajo 2010 toliko kot nedotakljivi film, ki je prišel pred njim, in to preprosto ni pošteno.
Na prvi pogled je preprosto pisati 2010 kot samo še en pobiranje denarja, šibek poskus posnemanja uspeha izvirnega filma. In kakšen uspeh je imel. Čeprav kritiki za film niso bili takoj dovzetni, se je sčasoma vpisal v zgodovino filma na velik, velik način. To je zato, ker 2001: Odiseja v vesolju je odličen, neizbrisen film, ki si zasluži pohvalo ob vsaki priložnosti.
Velja za enega največjih in najvplivnejših filmov doslej, sledil je vesoljskemu plovilu Združenih držav Amerike Discovery One na svojem poslanstvu na Jupiter. Na krovu sta bila znanstvenika David Bowman in Frank Poole ter drugi člani posadke, suspendirani zaradi kriogenega mirovanja. Med potjo se s zdaj znanim ladijskim računalnikom HAL 9000 zgodi nekaj nepričakovanih nesreč, ki so povzročile nekaj močnih in nepričakovanih prizorov, ki so na koncu dosegli vrhunec s Poolejevo smrtjo in Bowmanovim odkritjem monolita.
serija nesrečnih dogodkov pregled netflix
Najbolj nepozaben prizor filma je Bowmana potegnil skozi čas in prostor (Moj bog, poln je zvezd!) In dezorientiran, preden so ga pripeljali v bizarno spalnico, kjer je spoznal starejšo različico sebe in starega človeka. Film se je končal s prizorom, ki je postavil več vprašanj, kot je odgovoril: plod, obdan s svetlobo, ki gleda v Zemljo. Postal je zvezdniški otrok, razkrilo se je, toda kaj točno je vse to pomenilo? Kaj je to pomenilo za gledalce? Bilo je zmedeno, a vseeno lepo. Takoj po zaključku filma ste želeli izvedeti več, seveda ste. Očitno je bilo treba vedeti, kako so se stvari končale.
Branje izvirnega romana Clarke in njegovih nadaljevanj je ponudilo dodatno jasnost, vendar so si gledalci filmov želeli in si zaslužili več. Ne morete si kaj drugega, kot da upate, da boste po doživetju spet zapletli zaplet 2001: Odiseja v vesolju . Tako 2010: Leto, ko vzpostavimo stik je oživel. Ker se je zaplet nadaljeval s Clarkovimi romani, bi se filmi - vsaj za še en prispevek - nadaljevali.
Začne se devet let po neuspeli misiji Discovery One, ki jo je vodil David Bowman, ki naj bi bil mrtev. Tokrat pa namerava ameriško vesoljsko plovilo Discovery Two raziskati, kaj se je točno zgodilo s HAL 9000 in posadko prvotnega Discoveryja. Ko Američani izvejo, da Discovery Two ne bo pripravljen za izstrelitev pred Discoveryjem, ki lebdi v vesolju, se strinjajo, da se pridružijo sovjetski misiji, ki je v teku, da bi videli, kaj se je zgodilo s prvotno posadko. Ko se odkrije, da so na Jupitrovi luni Europa možni znaki življenja, se misija obrne še bolj nenavadno, kar nas pripelje nazaj do Davea Bowmana, ki je zdaj čisto bitje svetlobe, ki obstaja v Monolithu iz prvotnega filma.
Od tu vidimo, kakšen človek je v resnici Dave Bowman. Kdo je bil v resnici. Ta film doda plast človečnosti sicer sterilni pripovedi, ki bi se lahko počutila tako daleč kot sam Jupiter. To počne na več načinov. Bowmanovo interakcijo z ženo vidimo tik preden mora prevzeti nadzor nad misijo in svoje znanje deliti s soljudi. Njegova žena, ki je ostala doma za samotno življenje, v katerem je morala žaliti za izgubo moža. Lahko obišče svojo mamo, preden ona umre. Vidimo njegovo ljubezen, njegovo izgubo, življenja, ki se jih je dotaknil, in vse, čemur se je odrekel, da postane bitje, kot ga zdaj predstavlja.
Bowman je toliko zrasel, ko smo ga nazadnje videli 2001: Odiseja v vesolju , ki se je spremenil v nekoga povsem drugega in to je del tega, zaradi česar je ta film še bolj radoveden in neustavljiv medij. Namesto da bi vam prikazali stilizirane upodobitve tega, kar dojemamo kot norost in se čudimo, da človeški um komaj razume, dobivamo resničnost. Vidimo rezultate tega, kar se zgodi človeku, ki je presegel meje svoje fizične oblike. Ni lepo in ni prav zabavno. Je pač tako in zelo lepo je na zelo svečan način.
2010 nam daje prvi pravi pogled na različico nesmrtnosti in življenja onkraj zvezd. Ne draži nas z monolitom ali halucinacijskim potovanjem, ki ga moramo razvozlati sami. Konec sovjetske misije se sčasoma konča z opozorilom človeštvu, naj se drži stran od Evrope, Jupitrove lune, kar si Bowman in HAL prizadevata uresničiti (saj bosta pozneje postala ena združena entiteta v Clarkovem romanu, kar je zanimivo), toda film je veliko več kot to.
zakaj je grinch ocenjen str
Je manj amorfna, bolj koncentrirana. To je čustveno potovanje, ki popolnoma izraža hrepenenje in namen, ki ga čutimo od Bowmana, ki je postal onstran vseh človeških misli, popolnoma soporeden z doktorjem Heyda Floyda Roya Scheiderja in ostalo posadko, ki je prišla na Jupiter. Ena skupina je trda, logična, zaskrbljena in celo preračunana. Drugi razumejo, da so postali eno z vesoljem in obstaja načrt za človeštvo, čeprav tega še ne poznamo. Kakšno udobje je to, da vemo, da obstaja pot iz tega umirajočega sveta, čeprav bodo minila leta, da se preselimo na drug planet.
2010: Leto, ko vzpostavimo stik je v marsičem bolj človeški film kot 2001: Odiseja v vesolju in kot taka lahko odmeva med nami, ki znamo ceniti grozote, lepoto, hrepenenje, žalost in mir, ki mora priti s samožrtvovanjem in vedenjem, ki ste se mu odrekli za večjo dobro. Ni bleščeče ali tripavo, je pa nekaj, kar je treba narediti. To je moral storiti Bowman. To je bila volja prvorojencev. In v obrambo 2010 , ta film je bil najboljši način za sporočanje teh občutkov in nato še nekaterih.
