Film Rewievs

Ni varnih prostorov

2024

Slika plakata filma brez varnih prostorov

Zdravi razum pravi

starost 13+ (jaz)

'/> Predolgo nelogičen dokument je dolgočasen in neprijeten.

PG-13
2019
95 minut

Shrani Oceni film Deliti Pazi ali kupi

Starši pravijo

starost 12+ Na podlagi

Otroci pravijo

starost 10+ Na podlagi 7 pregledi Pojdi zdaj

Iskanje možnosti pretakanja in nakupa ...

Zdravi razum je neprofitna organizacija. Vaš nakup nam pomaga ostati neodvisni in brez oglasov.

Ali je ta pregled pogrešal kaj o raznolikosti?

Raziskave kažejo na povezavo med zdravo samozavestjo otrok in pozitivno raznoliko zastopanostjo v knjigah, TV oddajah in filmih. Bi nam radi pomagali?

Kaj morajo starši vedeti

Starši morajo to vedetiNi varnih prostorovje dokumentarni film o domnevnih omejitvah svobode govora v sodobni Ameriki, zlasti v kampusih. Film, ki ga vodita libertarijansko nastrojeni strip Adam Carolla in konzervativni voditelj pogovorne oddaje Dennis Prager, postavlja neupravičeno konzervativno zasnovo na vprašanja, ki jih pokriva. Gradivo je preveč zrelo za mlajše otroke, saj zahteva določeno mero nianse, da bi razumeli, kako film skrbno kurira dejstva in izkušnje, da predstavi določeno stališče. Številni prizori prikazujejo nasilne proteste, pri čemer policisti potiskajo protestnike in protestniki kričijo, držijo jezne znake, lomijo steklo in zažigajo stvari. Zgodovinske podobe in ilustracije kažejo glavo, odsekano v giljotini, in kupe teles v zaporniškem taborišču. Ena scena na kratko prikazuje ženske v skotih kostumih, ki navijajo Carollo, ko sedi na prestolu. Jezik je zelo redek: 'Rit' je edina kletvica in 'fašist!' govori o obsegu sovražnega govora. V več kot enem prizoru Prager gledališko kadi cigaro. Gledalci bodo morda navdihnjeni, da bodo po ogledu izvedeli več o prvem amandmaju in ustavi.

Bodite na tekočem z novimi pregledi.

Poiščite celotna mnenja, ocene in nasvete, ki jih vsak teden prejemate v mapo »Prejeto« Naročite se

Uporabniške ocene

Starši pravijo
Otroci pravijo

Starš 7, 13 in 16-letnika Spisal Madenb 20. november 2019 starost 12+

Z možem nisva videla nobenega varnega prostora s sinovoma, starima 16 in 13 let. Bilo je veliko boljše, kot sem pričakoval. Pozorno sem spremljal skoraj vsako upodobljeno zgodbo, toda ... Prijavi to oceno Odrasli Napisal artfulhp 30. oktober 2019 starost 15+

Pa vredno vašega časa. Verjamem, da bi se morali vsi zavedati manipulacije, ki se dogaja v študentskih domovih in na naših ulicah. Nemogoče se je naučiti s ... Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse .

gora med nami zdravorazumski mediji

Najstnik, star 17 let Napisal pryorssos 28. oktober 2019 starost 16+

Za odprte pametne ljudi z možgani

Prijavi to oceno Najstnica, stara 16 let Napisal Lovejoycr 2. november 2019 starost 12+

Iskren in intervju z obema stranema otoka

Če vaš otrok ne ve veliko o vladi in pravicah, jih ne jemljite, ne bi zaspal, bil pa bi zelo zmeden. Strokovni pregledovalec de ... nadaljujte z branjem Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse 7 ocen za otroke .

Kakšna je zgodba?

Po navedbah NO SAFE SPACES je v Ameriki ogrožena svoboda govora, zlasti v kampusih. In čeprav komik Adam Carolla in konzervativni voditelj pogovornih oddaj Dennis Prager prihajata iz zelo različnih segmentov zabavne industrije, sta si zaskrbljena zaradi spolzkega pobočja. Skozi intervjuje s strokovnjaki za svobodo govora, animirane segmente, ki satirajo politično korektnost, odlomke iz govorne turneje Carolle in Pragerja o njihovih 'zdravorazumskih vrednotah' ter posnetke z ustreznih protestov v univerzitetnem kampusu, ta dokumentarec poskuša prikazati Ameriko kot državo, ki je v nevarni državi prelomna točka - in se odpravil v napačno smer.

Je kaj dobrega?

Čeprav ta film skuša utemeljiti, da je zatiranje svobode govora eno najpomembnejših vprašanj, s katerimi se danes spopada naša država, je navsezadnje dolgočasen, neprijeten in neprepričljiv. BistvoNi varnih prostorov'Logična luknja je, da čeprav si Carolla in Prager resnično prizadevata, da bi nas prepričali, da je omejevanje svobode govora enakovredno fašizmu, svoje stališče na odru, občinstvu, z mikrofoni - svobodno. Če je svoboda govora resnično v tako strašni nevarnosti, kje so protestniki in policija, da ustavijo ta ne tako dinamičen duet?

227 angelska številka

Ustvarjalci nadalje poskušajo svoje trditve dokazati z intervjuvanjem ljudi, katerih izkušnje so bile bliskovne točke prostega govora: desničar s plakata Ben Shapiro, odvetnik Alan Dershowitz in profesor z Evergreen State University Bret Weinstein. Toda spet, kot intervjuvanci spet povsem svobodno razlagajo, kaj se jim je zgodilo in zakaj je to pomembno, je vedno težje kupiti njihovo žrtev. Kot animirana satira Šolska skala 'Jaz sem samo račun' pravi medNi varnih prostorov, 'Danes morate biti previdni, kaj pravite, sicer se bodo ljudje užalili!' No ja. Ta prvi amandma, ki ga Prager in Carolla tako zelo občudujeta, ne govori ničesar o prekršku. Obljublja, da kongres ne bo sprejel nobenega zakona, ki bi skrajšal svobodo govora - in ne, da vam govorjenje v mislih ne bo prineslo povratnih informacij. Torej medtemNi varnih prostorovmorda se počutijo tolažilno za nekatere, ki se počutijo nejasno žrtve, vendar niso prepričani, zakaj, verjetno ne bodo zmagali spreobrnjenci v svoj namen - kar je bila zagotovo celotna poanta.

Pogovorite se s svojimi otroki o ...

Družine se lahko pogovarjajo o različnih ciljih dokumentarnega filma: informirati, zabavati in prepričevati. Kaj je glavni namenNi varnih prostorov? Kako veš? Zakaj je pomembno razumeti namen ustvarjalcev filma?
Kakšne so razlike med dejstvi in špekulacijami ali mnenji? Katera orodja imamo, da nam pomagajo ugotoviti, katero je?
Mislite, da so sogovorniki v filmu objektivni? Zakaj mislite, da režiser ni vključeval pogledov, ki bi bili drugačni od njegovega? Ali morajo biti dokumentarni filmi objektivni? Zakaj ali zakaj ne?