Fangrrls

Knjiga proti Flicku: Dom gospodične Peregrine za svojevrstne otroke

2024

Kadarkoli sem šel mimo Dom za nenavadne otroke gospodične Peregrine v knjigarni me je vedno navdušil njen ovitek deklice, ki plava nad tlemi. Vendar pa sem se končno odločil, da bom kupil broširano knjigo in jo dodal na svojo knjižno polico. Oh, in moram dodati dejstvo, da je moja ljubljena Eva Green, ki igra naslovni lik Miss Peregrine, le poslabšala posel.

Potreboval sem en teden (ali manj), da sem porabil 382 strani (ki so vključevale intervju z avtorjem Ransomom Riggsom in odlomek njegovega nadaljevanja). Ugotovil sem, da v tem neizmerno uživam in celo sestri sem rekel, naj si jo prebere (kar bi naredila prek zvočne knjige). Ko sem spoznal, kako odlična je knjiga, sem bil še toliko bolj navdušen, da sem jo oživel. In če bi kdo lahko na zabaven in domiseln način na velika platna prinesel knjigo o čudnih otrocih, bi bil to Tim, kajne? No, motil sem se.

kristali, ki jih lahko obesite v vaš avto

Ko sem dokončal knjigo, sem začel pozorneje spremljati predoglede in napovednike filma ter opazil eno veliko razliko: zaradi zabave so zamenjali posebnost glavne ženske vloge z vlogo v ozadju. In to je bila ustvarjalna svoboda, ki je sploh nisem oboževal.

Za tiste, ki romana ne poznajo, sledi najstniku Jacobu Portmanu, ko se poglablja v preteklost svojega pokojnega dedka in odpotuje v Cairnholm v Walesu, da razišče sirotišnico, v kateri je njegov dedek živel z otroki z izjemnimi sposobnostmi. Po vrsti dogodkov se Jacob nauči, da posebni otroci niso samo resnični, ampak še živi - in se skrivajo pred pošasti, ki jih lovijo.

Ena glavnih posebnosti je Emma Bloom. Je strašna iskra s sposobnostjo ustvarjanja ognja na dlani. Bila je tudi ljubica Jakobovega dedka. V filmu pa niso samo spremenili Emminega videza, ampak so njeno posebnost zamenjali z mlado siroto Olive Elephanta, katere posebnost je lažji od zraka. Olive pa je postala rdečelaska najstnica, katere edina vloga je bila, da občasno prižge ogenj in služi kot še en poseben navidez neuslišan ljubezenski interes.

Čeprav sem bil jezen, sem razumel, zakaj so se odločili za to pot. Znak, ki lahko nadzoruje zrak, se lahko podari lepim fantastičnim trenutkom in trenutkom, obremenjenim s CGI. Vendar pa me je sprememba precej pretresla, saj sem Emmo spoznal, kot je v knjigi, in mi je bila zaradi tega všeč. Njena ognjena moč sploh ni bila neuporabna, vendar sem poskušal pogledati mimo tega v upanju, da bo preostanek filma prijeten, če bo ostal večinoma zvest knjigi. Fant, ali sem se motil.

Ko ste slišali nejasne kritike filma (pa tudi polemika glede pomanjkanja raznolikosti Tima Burtona z igralsko zasedbo), sem se odločil, da se ne odpravim v gledališča in počakal, da bo film na voljo na DVD -ju.

Film se je zdel ravno in dolgočasen, kljub temu, da je knjiga malce obrnila stran. Medtem ko se knjiga začne z Jakobovim na videz dolgočasnim življenjem, brutalna, skrivnostna smrt njegovega dedka in kasnejša razkritja družinskih skrivnosti vse sprožijo. Žal je bilo vse to okrnjeno v prizore, ki trajajo kot trenutek, ali zgoščeno v eno vrstico dialoga.

filmska recenzija v koraku z jonesi

Malo bolj nerodno je bilo čudno in razburkano korakanje. Jakobove terapevtske seje po dedkovi smrti so prikrite, da bi začel svojo pustolovščino v Cairnholmu, vse preiskovalno delo, ki ga je Jacob opravil, da bi našel sirotišnico, pa so zavrgli. Poskušal sem to sprejeti kot odločitev, da film ostane na dobri poti, toda v resnici je bil čas za tisto, kar je postalo nekoliko pomanjkljivo krmo in nekoliko lepe slike.

Ko se predstavimo z gospodično Peregrine (Eva Green), je čednejša in smešno obsedena s časom. Pravzaprav je bolj osredotočena na čas, kot pa je zaščitnica svojih obtožb, kot je v knjigi. To me je zmotilo v napačno smer, vendar živim za Evo, zato sem ji odpustil.

Toda preostanek filma je postal nekoliko preveč neoprostiv.

destinacija domišljija spodbuja dom za namišljene prijatelje

Začeta romanca med Jakobom in Emmo je komaj obstajala. Enako z Emminim mučenjem, ker je padla na vnuka svojega nekdanjega fanta. Film je nerodno skočil sem in tja med zanko 1940 -ih in danes z malo ali nič časa za razlago čudnih dogodkov, ki gradijo vrhunec filma (in knjige). Namesto tega se je osredotočil na pretiravanje otrokovih zmožnosti, ki so večinoma prišle prav v prizorih, ki se nikoli niso zgodile, na primer obnovi stare bojne ladje in akcijskih/bojnih prizorov v današnjem letu 2016, kar-čisto pošteno-ni prekleto smisel.

Kakor resno, kako je lahko Enoch (otrok z močjo začasnega vstajenja) hodil naokoli z ducati in ducati raztrganih src, da bi obudil okostnjake ali oživil velikanskega kovinskega slona ?! Bodimo resni.

Vloga Sama Jacksona kot The Barron je bila v najboljšem primeru v redu, ko pa to upoštevate, je Tim spremenil prvotnega antagonista - dr. Golana/g. Barron - da bi zaigral Sama, vendar se mi je z drugimi člani zasedbe ansambla zdelo nepotrebno, sem se spraševal, zakaj se mu zdi v redu, da za negativca vzame barvno osebo, ne pa enega od mladih junakov.

Privlačen konec knjige je nadomestil hiter srečen konec, ki je (spet) nesmiseln in me je vprašal, kako bi lahko scenaristi mislili, da je to, kar so napisali, boljše od izvornega gradiva. Spraševal sem se tudi, ali so film končali tako, kot so v primeru, da bi bila možnost nadaljevanj (saj je knjiga del trilogije) majhna ... kar se zdi (po ogledu tega) res.

Poslušajte, popolnoma potrebujem ustvarjalno licenco s priredbami knjige-v-živo, vendar mislim, da so ti studii ponavadi pozabili, da so si zaradi izvirne vsebine želeli posneti film o tem ... zato je morda najbolje, da obdrži nekatere stvari takšne, kot so.