Film Rewievs

Pobegla žirija

2024

Zdravi razum pravi

starost 14+ (jaz) Legalni triler ni namenjen otrokom.

PG-13
2003
127 minut

Shrani Oceni film Deliti Pazi ali kupi

Starši pravijo

starost 15+ Na podlagi

Otroci pravijo

Zaenkrat še ni ocenDodajte svojo oceno Pojdi zdaj

Iskanje možnosti pretakanja in nakupa ...

božična zgodba zdravorazumski mediji

Zdravi razum je neprofitna organizacija. Vaš nakup nam pomaga ostati neodvisni in brez oglasov.

Ali je ta pregled pogrešal kaj o raznolikosti?

Raziskave kažejo na povezavo med zdravo samozavestjo otrok in pozitivno raznoliko zastopanostjo v knjigah, TV oddajah in filmih. Bi nam radi pomagali?

Kaj morajo starši vedeti

Starši morajo vedeti, da to po resnici ni otroški film, če že niso ljubitelji Johna Grishama. Ima nekaj nasilnih in zelo napetih trenutkov, ki se začnejo s tragičnim streljanjem (zunaj kamere) in opisujejo drugega. Tema filma je nadzor nad pištolo. Tam je nasilna video igra. Liki kadijo in pijejo (eden ima težave s pitjem) in uporabljajo močan jezik. Lik poskuša samomor. Mnogi liki v filmu so neusmiljeni in neetični.

Bodite na tekočem z novimi pregledi.

Poiščite celotna mnenja, ocene in nasvete, ki jih vsak teden prejemate v mapo »Prejeto« Naročite se

Uporabniške ocene

Starši pravijo
Otroci pravijo

Starš 14-letnika Napisal Tsion 21. november 2009 starost 12+

RUNAWAY JURY je točno takšen film, kot si je zastavil. Nič manj, nič več. Obljublja vam privlačen pravni triler in prinaša vsa vprašanja .... Prijavi to oceno Odrasli Napisal česen 9. april 2008 starost 17+

Preveč politično, za mojo kri. Igra je bila čudovita in igralci odlični, vendar le na ravni odraslih. Visokotehnološka oprema je bila malo daleč. Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse .

Najstnik, star 17 let Napisal KoOkYMoNsTa234 9. april 2008 ni ocenjeno glede na starost

RUNAWAY JURY

RUNAWAY JURY je booooooring kot vraga. Roman je po mojem mnenju veliko boljši in ne bo zanimal nikogar, mlajšega od 30 let. Rachel Weisz deluje dobro in tako tudi sr ... nadaljujte z branjem Prijavi to oceno Najstnica, stara 14 let Napisal Mollys 9. april 2008 ni ocenjeno glede na starost

Zanimiva tematika, dobra igra vseh zvezd.

Film je omogočil nov vpogled v sistem žirije. Bilo je premišljeno in izzivalno, še posebej konec. Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse 5 ocen za otroke .

Kakšna je zgodba?

RUNAWAY JURY sledi prelomni tožbi vdove moškega, ki ga je razburjeni sodelavec ustrelil in ubil, toži proizvajalca pištole, ker je nosil določeno odgovornost, ker je moteni osebi preveč olajšalo nakup in uporabo pištole. Če žirija v tem primeru ugotovi, da je proizvajalec odgovoren, bo odprla vrata nešteto drugih tožb. Lahko bi bankrotiral industrijo. Proizvajalci orožja prispevajo milijone za obrambno ekipo in tudi pri izbiri porote. Rankin Fitch (Gene Hackman) in njegovo osebje za preiskovanje potencialnih porotnikov uporabljajo vse, od visokotehnoloških podatkovnih baz do nizkotehnološkega nadzora. Fitch uporablja tudi izsiljevanje, da svojim strankam zagotovi, da ne bodo več trpele. Zagovornik tožeče stranke Wendell Rohr (Dustin Hoffman) ima tudi svetovalca porote. Toda nekdo drug je šel še korak dlje. Nick (John Cusack) se je uspel uvrstiti med žirije. Obe strani se slišita z Marlee (Rachel Weisz), ki jim pove, da nadzoruje poroto in bo rezultat prodala za 10 milijonov dolarjev. Marlee dokaže Fitchu in Rohru, da lahko njen stik prepriča ostale porotnike. Ali so pripravljeni staviti na staromodne ideale, kot so dokazi in pravičnost?

Je kaj dobrega?

Sodni triler Johna Grishama je deležen velike hollywoodske obravnave, rezultat pa je tako zanesljivo zabaven - kot tudi pozabljiv - kot letalski roman. To je vrsta zgodbe, ki ji koristi voljna suspenzija nevere (in logike). Kolikor zabavno je videti, kako se oskarjevca Gene Hackman in Dustin Hoffman izenačita, material prevladata. Zvezdna moč tudi v manjših vlogah bolj odvrača pozornost kot podpira. Ta film bi lahko bolje deloval z zasedbo za televizijski film, ki bi bila primernejša za njegovo občutljivost.

Drama ne izhaja iz tega, kar se dogaja v sodni dvorani, ampak iz tega, kar se dogaja zunaj nje. To pušča prostor za veliko spletk in Grisham ve, kako zadržati pozornost občinstva. Toda zaključek se zdi preveč enostaven, ne zasluži ga način predstavitve številk v celotnem filmu ali celo predstave v elektrarni. Tako kot poznavalec žirije je tudi Grisham lahek manipulator. Toda občinstvo je verjetno nekoliko manj pripravljeno sodelovati z njim kot ostali porotniki - razen če ga gledajo na istih lokacijah z nizko možgansko celico, ki jih knjiga najpogosteje bere - na letalu ali na plaži.

Pogovorite se s svojimi otroki o ...

Družine se lahko pogovarjajo o nadzoru nad orožjem, video igrah, alkoholizmu - o tem lahko razpravljamo. Posebej zanimive bi bile kakršne koli izkušnje s poroto in kako se primerjajo s filmom (pretirano) upodobitvijo korupcije sistema žirije.