gov-civil-vilareal.ptPrvih 11 filmov v petek, 13., zakaj smo jih imeli radi in zakaj so pomembni
>Novi V petek, 13 reboot film se je v petek (13.) presekal v kina in težko je verjeti, vendar je to 12. celovečerni film v franšizi.
Kaj je pri teh filmih, ki jih imamo vsi radi? Odtrgamo stare kopije in se še enkrat sprehodimo po kampu Crystal Lake.
V petek, 13 (1980). Neviden morilec kolje skupino svetovalcev tabora randy. Zakaj deluje: Materino ljubezen je spremenila v veličastno morilske impulze. Zakaj je zanič: zanemarja razlago, kako lahko sladka stara (nora) gospa brez truda brez truda vrže trupla odraslih skozi okna s slikami. Zakaj je pomembno: Elvis Presley za Noč čarovnic 'Chuck Berry, ta prvi obrok je rastočo podžanr slasher spremenil v verodostojen kulturni pojav.
kar je ocenjeno za 47 metrov navzdol
Petek, 13. del, 2 (1981). Jason se povzpne iz Kristalnega jezera, da bi se maščeval najstnikom, ki so njegovi mami odrezali glavo. Zakaj deluje: Liki so bolj realistični in prefinjeni ter ustvarjajo pristno napetost. Zakaj je zanič: Nihče se nikoli ne trudi razložiti, kako Jason preide iz utapljajočega, vretenastega 12-letnika v 35-letni hladilnik. Zakaj je pomembno: Jasona je predstavila kot morilca.
Petek, 13. del, III (1982). Jason visi v hlevu in čaka, da se žrtve sprehodijo in ubijejo. Zakaj deluje: Je v izjemno slabem 3-D, zaradi česar je gledališko doživetje izredno zabavno. Zakaj je zanič: 3-D je narejen tako slabo, da je pri domačem videu neopazen. Tudi Jason ves film visi v sramu. Zakaj je to pomembno: Jason dobi svojo zaščitno znamko hokejske maske in rodi se ikona groze.
ali je kerbal vesoljski program vreden tega
Petek, 13.: Zadnje poglavje (1984). Jason se vrne v življenje, razkosa najstnike in spozna svojega ustvarjalca zahvaljujoč grozljivo obsedenemu otroku z obrito glavo. Zakaj deluje: To je daleč najbolj nasilni film v seriji doslej. Predstavlja tudi Crispina Gloverja, ki poskuša premagati svoj status 'mrtvega f-k' v plesni sekvenci, vredni YouTuba. Zakaj je zanič: Opušča pretvarjanje svojega naslova, ko skrivnostno obuje Jasona brez razlage v prvem prizoru, nato pa pričakuje, da verjamemo, da ga bo na koncu ponesla mačeta. Zakaj je pomembno: Predstavlja Tommyja Jarvisa, Jasonovega glavnega nasprotnika naslednjih dveh filmov.
Petek, 13.: Nov začetek (1985). Tommyja Jarvisa preganja niz umorov, ki jih je morda zagrešil Jason. Zakaj deluje: Tommyja vržejo v hišo na pol poti za problematične najstnike, kar približa videz realizma po umoru množičnega morilca. Zakaj je zanič: 'Jason' je pravzaprav žalosten (smrtni) oče, ki se maščeva za smrt svojega sina, a je še vedno neranljiv stroj za ubijanje. Zakaj je pomembno: na žalost ni.
Jason Lives: petek, 13. del, VI (1986). Da bi se prepričal, da je Jason mrtev, ga Tommy Jarvis oživi tako, da mu zabode truplo s kovinskim drogom, ki ga udari strela. Zakaj deluje: Jasonovi uboji postajajo vse bolj ustvarjalni, ko serija opušča pretvarjanje o realnosti ali verjetnosti. Zakaj je zanič: postavlja dvomljiv standard, saj ima najslabšo glavno igralko v zgodovini franšize, kar veliko pove v seriji, kjer najbolj verjetna predstava prihaja iz tihega morilca v hokejski maski. Zakaj je to pomembno: Jason aktivno postaja glavni junak, ki priznava, kdo je prava 'zvezda' filmov.
Petek, 13. del, VII. Del: Nova kri (1988). Deklica s telekinetičnimi močmi vrne Jasona v življenje za nov umor. Zakaj deluje: Ima nekaj najboljših ubojev v seriji, vključno z Jasonovim pošiljanjem avtodoma tako, da spalno vrečo udarja ob drevo. Zakaj je zanič: Telekineza, resno? Zakaj je to pomembno: zajema Jasonovo morilsko iznajdljivost, ki mu za skoraj vsak umor daje skoraj dobesedno drugo orodje ali orožje, in spodbuja idejo (nadaljuje se v naslednjih štirih obrokih), da je Jason v bistvu zombi ali nadnaravna figura.
Petek, 13. del VIII.: Jason prevzame Manhattan (1989). Oživljen zaradi električnega udara, Jason preganja najstnika, ki ga ni ubil kot deklico. Zakaj deluje: Jason vzame Manhattan, ubije eno žrtev tako, da ji lepo udari glavo v smetnjak. Zakaj je zanič: Jason potrebuje več kot eno uro, da vzame Manhattan. Zakaj je pomembno: Z lahkoto ima najboljši napovednik vseh filmov v seriji, sicer pa je najbolj znan kot obrok, ki se mu agresivno izogne.
Jason Goes to Hell: Zadnji petek (1993). Jason pridobi sposobnost menjave teles; medtem pa se razkrije identiteta njegove prej omenjene sestre. Zakaj deluje: Neizčrpna serija nesekvenc odvrača pozornost od dejstva, da je v filmu malo smisla. Zakaj je zanič: Jason pravzaprav nikoli ne gre v pekel, razen če ga nekaj gumijastih števcev orožja vleče v živi pesek. Zakaj je to pomembno: New Line prevzame vajeti serije, opusti naslov serije in mitologijo ter Jason spremeni v nadnaravnega serijskega morilca.
Jason x (2001). 'Jason v vesolju' je postavljen 400 let v prihodnost. Jason vstane na vesoljski ladji, polni študentov medicine, nato pa se spremeni v Terminatorja. Zakaj deluje: Uspeva biti skromno kompetenten, čeprav veselo objame svojo pod Leprechaun koncept. Zakaj je zanič: v bistvu je to brez sramu Tujec , pri čemer je Jason zamenjal zunajzemeljskega. Prav tako premalo jošk. Zakaj je pomembno: osem let po prejšnjem filmu dokazuje, da ljudje še vedno radi gledajo Jasona.
si tam, bog to sem jaz
Freddy proti Jasonu (2003). Freddy Krueger vrne Jasona iz pekla, da bi uničil najstnike na ulici Elm Street. Zakaj deluje: Režiser Ronny Yu po zaslugi ožičenja in strašno agilnega smisla za humor spremeni naslovni boj v spektakularen MMA. Zakaj je zanič: Preveč obeh pošasti skupaj, vendar ne dovolj niti enega samega. Zakaj je to pomembno: Jason živi po 23 letih, New Line pa zasluži dovolj denarja, da obe franšizi ostane za življenjsko podporo za prihodnje obroke.
