gov-civil-vilareal.ptOriginal vs Remake: The Wolf Man vs the Wolfman
>Tako je Universal objavil svoj novi skupni svet pošastnega filma, Temno vesolje! Največja goljufija!
In čeprav sem zelo navdušen Mumija in Frankensteinova nevesta in celo Nevidni človek, ki so vse napovedane, zanima me tudi prihodnost Moški volk , film, katerega edina govorica je, da bi Dwayne Johnson lahko bil glavni.
Volkodlake je zelo težko dobiti prav. Resnično se lahko spomnim le enega filma, ki je splošno sprejet kot film o velikem človeku volku: Ameriški volkodlak v Londonu .
Tudi izvirni film Lon Chaney Jr., Moški volk , včasih obožujejo ljubitelji grozljivk. In podobno, njegov remake 2010 Wolfman (tokrat samo ena beseda) z Beniciom Del Torom v glavni vlogi je padel v relativno nejasnost.
No, glej, ko sem pogledal na filmski spored Syfy (kot pogosto počnem, me ne obsojaj), sem videl, da je leta 2010 Volčji človek bo kmalu v zraku. Tako sem mu, kot pogosto, podaril uro.
Nato sem ponovno pogledal original Moški volk . Ugotovil sem, kako razmišljajo o tem, kako se zlagajo sami in v primerjavi drug z drugim. Torej, tukaj je nekaj kategorij, v katerih sem izvirnik in rimejk sporočil, da vidim, kako se obnesejo.
NASLOV
Vem, da se to sliši neumno, vendar je v Wolf Man kot dve ločeni besedi in Wolfman kot eni nekaj občutno drugačnega. Rekel bom le, da to ni Spiderman, ampak Spider-Man. In komično, če bi videl film z naslovom 'The Wolfman', bi imel pesti, da gre za biografski film o Marv Wolfman. Kdo si ne bi želel ogledati filma o zgodbi o tem, kako sta Marv Wolfman in George Perez ustvarila The New Teen Titans?
Zmagovalec: Moški volk
glej, ne zafrkavaj se z zohanom na spletu brezplačno
KOSTUMI IN KOMPLETI
Ta razdelek ne vključuje ličil volkodlaka (to bomo obravnavali na koncu). Moški volk izšel leta 1941, vendar naj bi se zgodil na prelomu stoletja. Ena mojih največjih kritik izvirnega filma je, da tako kot mnogi univerzalni filmi o pošasti tistega časa ni veliko truda za določitev časovnega obdobja. Oblačila in kompleti niso videti na prelomu stoletja, izgledajo kot v štiridesetih letih.
Grad Talbot izgleda precej dobro in rekel bi, da volkodlakov trs Lawrence kupuje z ikoničnimi merami (dovolj, da se ponovno uporabi v predelavi), vendar v garderobi ali pregrinjalih ni prav nič osupljivega. Ciganski kostumi so le severno od kostumov za noč čarovnic in v resnici le Belina predstava dvigne te prizore.
Kostumi in kompleti so, bi rekel, primerjalni Wolfman najmočnejša obleka. Film je izrecno postavljen leta 1891 in vse o njem izžareva konec 19. stoletja. Kostumi so veliko bolj natančni glede obdobja-poleg tega pa se počutijo obrabljene in žive.
Še bolj opazno je stanje gradu Talbot, ki je razbitina. Nekako me spominja na prvotni grad Drakula iz Lugosijevih dni. In mesto Blackmoor je izjemno vznemirljivo mesto. Vse pri tem je umazano in nehigijensko.
Wolfman se počuti bolj resnično in večina tega uspeha prihaja od odličnih ljudi, ki so oblikovali kostume in scenografije.
Zmagovalec: Wolfman
IGRATI
To sem že povedal, toda Lon Chaney Jr. ni Lon Chaney Sr. Njegove upodobitve Drakule, mamice in Frankensteinove pošasti niso ravno tisto, kar bi rekel najboljši primeri igranja pošastnih filmov.
Ob tem sem vedno mislil, da je Lawrence Talbot najboljša stvar, ki jo je Chaney kdajkoli naredil. Opazoval sem ga, ko je v številnih filmih igral moža volka, in njegova sposobnost upodabljanja žalosti in poraza, ki ga je volk preklel, me je vedno navdušila. Pošasti so vedno na najboljšem mestu, ko do njih naklonijo malo truda, in to je zagotovo Chaneyjeva moč.
V izvirniku so številne izstopajoče predstave Moški volk , vključno z Belo Lugosi kot prekleto cigansko vedeževalko, Claudeom Rainsom kot Lawrenceovim očetom Johnom Talbotom in predvsem nastopom Evelyn Ankers kot Gwen Conliffe, je prava ukraditeljica šov. Velik del tega, kar naredi Lawrenceu naklonjenega, je usmiljenje, ki ga ima Gwen do njega.
Nasprotno pa mislim, da je tu velika ironija Wolfman v tem, da je toliko talenta, vendar ne veliko pri odlični izvedbi. Benicio Del Toro je fantastičen igralec, vendar je v njegovem nastopu kot Lawrence Talbot nekaj skoraj anemičnega. Večino časa je tako umirjen. Nastop Lona Chaneyja mlajšega je bil morda žalosten, a le redko z nizko porabo energije.
Nastop Anthonyja Hopkinsa kot bolj zlobnega Johna Talbota (v tej različici zgodbe je prvotni volkodlak) je prav tako razočaran. Nisem prepričan, da je Hopkins sposoben izvesti slabo predstavo, vendar poznam zvok unovčevanja čekov, ko ga slišim, in to je bilo predvsem to. Najhujši del je naglas, čudna skoraj irska stvar, ki jo Hopkins polovično poskuša v nekaj prizorih, a kasneje v filmu v veliki meri opusti.
V tem filmu sta tudi Emily Blunt in Hugo Weaving, vendar preprosto nista dovolj za to. Deli preprosto niso dobro napisani na strani in noben igralec se ne dvigne nad to.
Zmagovalec: Moški volk
ZGODBA
o čem govorijo filmske skrite številke
Izvirnik Moški volk ima precej osnovno zgodbo: Lawrence Talbot se vrne domov, ker je njegov brat ubit, vendar nihče ne more povedati, ali je to storil človek ali zver. Spozna lepo žensko in s prijateljico odpotujeta k ciganski prikolici, da bi prebrala njihovo bogastvo. Njihovega prijatelja ubije volk. Lawrence je prav tako napaden, vendar volka pošlje s palico. Kasneje se razkrije, da je Lawrence dejansko ubil Cigana (Bela). In seveda, ko je bil ugrizen, Lawrence tudi sam postane volkodlak.
Izvirnik ni veliko zapleten Volčji človek zgodba. Večina stvari, zaradi katerih deluje tako dobro, je v predstavi. Toda glede na to, da traja le eno uro, ni časa za kaj bolj zapletenega. Rekel bi original Volčji človek je zelo funkcionalen: ve, kaj želi narediti, in se odloči, da bo to storil zelo kompetentno.
Wolfman začne podobno: spet se Lawrence zaradi bratove smrti vrne v Castle Talbot. Toda v tem primeru je poudarek zgodbe bolj na odnosu med očetom in sinom. To je prednost in slabost, ki jo ima remake pred izvirnikom. Wolfman resnično želi raziskati, kdo sta John in Lawrence, kakšen je njun odnos in kako sta prišla do te točke. Ko je bil Lawrence na primer otrok, vidi svojo mamo takoj po tem, ko je na videz končala svoje življenje z nožem. Posledično je Lawrence za nekaj časa poslan v sanitarij. Kasneje pa odkrijemo potlačen spomin na to, kar se je dejansko zgodilo: John, ki je volkodlak, je dejansko ubil svojo ženo.
To je zanimiva premisa, tista, ki igra na odtujenem očetu in sinu, a na koncu se nobeden od komadov ne ujema povsem skupaj. Ko Lawrence postane volkodlak, ga spet pošljejo v azil, vendar se film igra z njegovo norostjo na način, ki občinstvo zmede in se počuti atonalno od preostalega dela filma. In zakaj se John od zaklepanja v kleti med polno luno do navdušujočega umora ni povsem jasno izrazil in nima veliko smisla.
Medtem ko je med vaščani, ki verjamejo v volčje prekletstvo, in zanimivimi nasprotji, zanimivo soočenje, do takrat, ko znanstveniki dobijo svojo pomoč, pa so stvari šle iz mračnega v taborišče tako hitro, da se vam zdi, da imate volkodlaka bič.
Torej, čeprav je izvirnik preveč poenostavljen, prenove remakea niso dovolj prepričljive, da bi nadomestile način izvedbe slap dash.
Zmagovalec: Moški volk
WEREWOLF
Original Wolf Man je ena izmed velikih ikon zgodovine filmskih pošasti. O postopku ličenja in o tem, kako jim je uspelo tako uspešno ustvariti občutek preobrazbe iz človeka v volka, obstajajo legende. Ljudje so skozi desetletja vedno znova uporabljali prvotni dizajn Wolf Man.
Prvotni človek volk pa je tudi brez krvi. Da, ubija, toda ena stvar, ki jo moram povedati, je pri originalnem Talbotovem volkodlaku vedno veljala, da preprosto ni zelo grozljiv. Izgleda kul, a nikoli se ga nisem posebej bala.
Predelava Wolfmana je ravno nasprotna: gre za malo nereda CGI, ki poskuša združiti izvirno zasnovo z nečim malo bolj modernim, a je zaradi izvedbe tudi veliko bolj grozljiv in strašljiv. V notranjosti je veliko gore Wolfman . In čeprav obstajajo komični trenutki s čisto količino krvi, se ta volkodlak preprosto počuti bolj grozeče.
Zmagovalec: Kravata
SPLOŠNI ZMAGOVALEC: VOLKOVI ČLOVEK
o čem govorijo filmske skrite številke
V to sem se lotil s popolnoma odprtimi mislimi. Želim samo, da bi bilo to jasno. Kdor je prebral moje članke, mislim, da na tej točki ve, da se ne bojim izraziti nasprotnega mnenja, zaradi katerega me vsi sovražijo. Ampak original Moški volk je v večini preprosto nadrejen nad predelavo.
Ampak, hej: si videl remake? Ne bi rekel, da sem jezen, ker sem ga gledal. To je bil eden tistih filmov, ki so slučajno zbledeli v neznanost, preden sem jih imel priložnost ujeti že leta 2010. Zato sem vesel, da sem mu dal priložnost. Konec koncev obstaja nekaj boljših igralcev v sodobni kinematografiji Wolfman . In gore je hud. Torej, če tega še niste videli, bi rekel, da poskusite.
In če imate raje remake pred izvirnikom, bi rad slišal to obrambo.
