Challenger

Netflixov dokumentarni film Challenger je fascinantno raziskovanje krivde

2025

Če ste bili živi leta 1986, se tega spomnite. Tudi če ste rojeni leta ali desetletja pozneje, obstaja velika verjetnost, da poznate podobo - uničujoča eksplozija na jasnem, nenavadno hladnem nebu na Floridi z debelim belim oblakom, ki se razcepi na dvoje, ko rakete in naplavine padajo iz nekdanjega vesolja. Shuttle Challenger . Trenutek je razvpit, a nova štiridelna dokumentarna serija Netflixa Challenger: Zadnji let , gre za katastrofo, v kateri je umrlo vseh sedem astronavtov na krovu, vključno z učiteljico Christa McAuliffe. Gre za rahle pomanjkljivosti programa Space Shuttle ter birokracijo in zagon, zaradi katerih je bila taka katastrofa neizogibna. Prav tako je fascinantno dokumentarni film o krivdi - in na tiho perverzen način, o omejitvah krivde, ko se soočimo s tem istim tragičnim zagonom.

Zadnji let se začne z izstrelitvijo 28. januarja 1986, ki preseže začetne zasluge tik po eksploziji, nato pa se vrne v preteklost do zasnove vesoljskega čolna, ki je bil zasnovan kot sredstvo za varno in enostavno potovanje v vesolje in mejna rutina. Prostor bi bil za vsakogar, je obljubil Shuttle, a kmalu se je pokazalo, da temu ni tako. Shuttle so mučile težave, med katerimi so bile nekatere nevarne, druge pa manjše zamude, ki so še vedno naredile luknjo v viziji, ki jo prodaja NASA. Dokumentarec z vprašanjem blagovne znamke z neverjetnimi arhivskimi posnetki in intervjuji s ključnimi osebnostmi iz NASA -e in zgodovine vesoljskega inženiringa vodi k McAuliffejevi prisotnosti na Challenger , ki naj bi z dvema raketama, ki sta imeli jasno dokumentirano, potencialno usodno napako, odleteli v vesolje. Predstava se je morala nadaljevati.

Aristotel in Dante odkrivata skrivnosti pregleda vesolja

Challenger eksplodiral zaradi inženirske pomanjkljivosti v O-obročih, ki so preprečevali izgorevanje, plin pod tlakom v obeh raketah pa ni prodrl, vendar dokumentarna serija humanizira to mehansko napako in njene človeške stroške. Intervjuji z ljubljenimi pokojnih astronavtov - zlasti tistimi z June Scobee Rogers, vdovo Challenger poveljnik Richarda Dicka Scobeeja - izgubo posadke je postavil v uničujoč, čustven izraz. Peter Billingsly, nekdanji otroški igralec, najbolj znan po Božična zgodba (v zadnjem času pa presenetljiv obrat Spider-Man: Daleč od doma ) je bil NASA -jev otrok za misijo. Ko je gledal film, je bil star 14 let Challenger eksplodiral in glede na to, da je bilo govora o tem, da bo nekega dne prvega otroka poslal v vesolje, se zdi, da ima Billingsly skoraj nekaj krivde preživelega.

Krivica preživelega je pogosta tema mnogih tem dokumentarnega filma, vendar je v pogovorih z vodjo Nase, ki je potrdila izstrelitev, in inženirjem, ki so pomagali pri izdelavi pomanjkljivih raket, ki so Zadnji let res kaže stroške krivde. Od trenutka, ko smo prvič videli Briana Russella, inženirja izvajalca trdnega raketnega ojačevalnega programa Morton Thiokol, lahko rečete, da je to človek z duhovi tudi danes. Russell ni bil na dovolj visokem položaju, da bi zahteval strele, vendar se še vedno brca, ker ni kršil protokola, ker ni naredil več za dvig rdečih zastav.

Dokumentarec je tako preplavljen s krivdo, da se nekaj tistih, ki se ne pokesajo, zdi naravnost grdo. William R. Lucas, direktor Centra vesoljskih letov Marshall v času Challenger katastrofe, navaja, da še vedno ne misli, da je naredil kaj narobe. Zanj je to cena napredka in osupljivo je, če primerja smrt Challenger posadko svojim prednikom, ki niso vsi preživeli, ko so v vozu s konji prišli čez Apalaške gore. Zdi se, da ima Lawrence Mulloy, direktor projekta Centra za vesoljske polete Marshall in človek, ki je nedvomno najbolj neposredno odgovoren za pritisk na inženirje v Morton Thiokolu, da odobrijo tvegano lansiranje v hladnem vremenu, kljub zaskrbljenosti glede O-obročev. krivde. On je Zadnji let Najjasnejši zlikovec, čeprav se zdi, da ga je zgodovina tako porazila, da je do njega kot gledalca težko čutiti sovraštvo. Čutim, da sem jaz kriv, pravi Mulloy v zadnji epizodi. Vendar nisem čutil nobene krivde.

Mulloyev zadnji stavek je grozljiv. Iz dokumentarca ni jasno, ali misli, da še vedno ne čuti krivde, ali pa je bil to takrat samo njegov občutek. Če gre za prvega, potem imate občutek, da morda laže sam sebi. Njegovo ravnanje s krivdo - ali njeno pomanjkanje - kaže na širšo temo. Obžalovanje lahko gre tako daleč, da se samoohranitev in rutinska ponovitev začneta.

Zasluge: Netflix

Zadnji let je informativen in globoko ganljiv, vendar postane razodetljiv na samem koncu zadnje epizode, na način, ki je morda celo bolj subverziven, kot je pripravljen priznati sam dokumentarec. Epizoda 4 se osredotoča na posledice nesreče, vključno z Rogersovo komisijo, ki je imela nalogo ugotoviti vzrok eksplozije. Nato na koncu glasba spet začne napihniti. Skoraj tri leta po katastrofi je NASA izstrelila Shuttle Odkritje , prvi od takrat Challenger Uničenje. Težave so bile rešene in Amerika se je vrnila v vesolje. Uokvirjen je kot zmagoslavni trenutek in zdi se, da nekateri NASA-jevi in inženirski govoreči, ki so bili prej v dokumentarcu prizadeti zaradi krivde in žalujejo, na to gledajo kot na vznemirljivo nadaljevanje ameriške vesoljske zgodbe.

Toda tik preden se krediti objavijo, nekaj diapozitivov besedila pove, kaj se bo zgodilo naslednje. NASA je v naslednjih 15 letih letela z 86 uspešnejšimi misijami Shuttle Columbia razpadel ob ponovnem vstopu 1. februarja 2003. Preiskava je pokazala podobno neuspeh pri odpravi dobro dokumentirane težave, odkrito pojasnjuje besedilo. To je to v stavku, a zgodba o Columbia katastrofa bi lahko (in morala) izpolniti svojo dokumentarno serijo s štirimi epizodami. Namesto tega Zadnji let obravnava kot nujen, namerno neobdelan epilog.

Posledica, namerna ali ne, je, da ni pomembno, kako se ti ljudje počutijo krive, ker bo pripoved o napredku-in zagon, ki je zraven-potisnila dogodke k navidezno neizogibni prihodnosti. Uničenje Challenger ima velik vpliv na skoraj vse teme v dokumentarcu, vendar konec razkrije, da si večinoma ne morejo pomagati, da svoje žalosti in krivde ne prenesejo v optimistično, v prihodnost usmerjeno zgodbo o tem, kako svet deluje. Zadnji let sama to počne in predstavi štiriurni primer globokega, po naravi pomanjkljivega načina delovanja NASA, ki se je nato končal z upanjem, da se je pri naslednjem uspešnem izstrelitvi Shuttle končal. Vsi potrebujemo srečen konec, četudi zgodba ni srečna ali pravzaprav končana. Namerno kratka omemba Columbia Smrt je tiho priznanje Challenger Zgodba se ni končala 28. januarja 1986, na datum katastrofe, ali 29. septembra 1988, ko Odkritje videl vrnitev Amerike v vesolje. Želja, da se vedno premikamo naprej, in samozadovoljstvo, ki lahko pride s tem, bosta vedno oblikovala naš način delovanja in pogled na stvari. In včasih pripeljejo do druge tragedije.