gov-civil-vilareal.ptKako je The Thing Johna Carpenterja iz smeti s seznama D prešel v klasiko grozljivk
>Tolažilno je vedeti, da se kritiki lahko zmotijo, še posebej, ko gre za znanstveno fantastiko. Primer: kljub temu, da je danes znan kot klasika grozljivk in znanstvene fantastike, John Carpenter's Stvar so ga sprva raztrgali kritiki, ki so ga (med drugim) imenovali 'najpomembnejši bedak film 80 -ih'.
Tudi niso bili samo kino snobi - vsi so ga ob izidu sovražili. Po mnenju Carpenterja:
'Vsak neuspeh jemljem težko. Najtežje mi je bilo Stvar . Moja kariera bi bila drugačna, če bi bil to velik hit ... Film je bil osovražen. Tudi pri ljubiteljih znanstvene fantastike. Mislili so, da sem izdal nekakšno zaupanje, in nabiranje je bilo noro. Tudi režiser izvirnega filma, Christian Nyby, me je zameril. '
Zdaj Stvar velja za kultno klasiko in najpomembnejšo pop kulturo. Redno se pojavlja na seznamih najboljših grozljivk doslej, da ne omenjam 500 najboljših filmov Empire vseh časov . Kaj je povzročilo velik premik med izidom filma leta 1982 in zdaj? Za odgovor na to vprašanje bomo potrebovali obdukcijo.
TERROR IMA OBLIKO
Prvotni navdih za Stvar izhaja iz kratke zgodbe avtorja znanstvene fantastike Johna Campbella z naslovom Kdo gre tja? , ki je bil spremenjen v vpliven znanstvenofantastični film iz petdesetih let, imenovan Stvar z drugega sveta , ki ga je režiral Christian Nyby. Carpenterjev remake iz leta 1982 se je ločil od Nybyjeve različice (ki je imela Frankensteinovo zelenjavno pošast) in se namesto tega držal Campbellove novele: znanstveniki na Antarktiki v ledu odkrivajo starodavno vesoljsko ladjo, ki vsebuje obliko tujcev, ki spreminjajo obliko okužiti in posnemati vse, s čimer pride v stik. To povzroči, da se izolirana raziskovalna postaja spremeni v paranoično zmešnjavo, ko vsi poskušajo ugotoviti, kdo je okužen.
Carpenterjev film je od začetka vseboval veliko grozljivih posebnih učinkov (vključno z razvpito pesniško sceno, kjer je prvič prikazan hibrid tujcev in psov).
Številne oblike pošasti so bile plod Roba Bottina, ki je, ko je Carpenterju predstavil svoje ideje o bitjih, prepričan, da jih ne bo izvedel. To je bilo v redu z Tesarjem :
'Kar nisem hotel končati v tem filmu, je bil fant v obleki,' je dejal Carpenter. 'Vidite, odraščal sem kot otrok in gledal znanstvenofantastične pošastne filme, in to je bil vedno fant v obleki.'
Ko pa se je film združil, sta Carpenter in montažer Todd Ramsay ugotovila, da je konec morda pretemn in 'nihilističen'. Kljub temu, da je film posnel alternativne srečne zaključke, se je Carpenter odločil, da bo ostal tak, kot je bil. V dokumentarnem filmu iz leta 1998 Stvar: Teror dobi obliko , Carpenter je dejal, da je film mogoče razumeti kot metaforo za razpad zaupanja v svet, toda ne glede na interpretacijo občinstva, stvar 'vedno prihaja od znotraj'.
' Stvar , 'Je rekel Carpenter,' ima v sebi veliko resnice, oblečeno v pošast. '
kristal za vodnarja
Na žalost so gledalci kino videli samo pošast.
Pošast in kritiki
Vzemimo hiter vzorec pregledov iz leta 1982 Stvar :
Newsweek:
Presenetljivo je, da Carpenter piha. Med učinki šoka in napetostjo je velika razlika in Carpenter v žrtvovanju vsega na oltarju gore sabotira dramo. Stvar je tako odločno odločen, da vas ne bo spravil, da vas skoraj zaspi.
John Carpenter Stvar je neumni, depresivni, preveč produciran film, ki meša grozljivko z znanstveno fantastiko, da naredi nekaj, kar je zabavno, saj ni eno ali drugo ... praktično zgodba, sestavljena iz številnih laboratorijsko izmišljenih posebnih učinkov, pri čemer so igralci uporabljeni zgolj kot rekviziti biti vlomljen, posekan, razkoščen in odsekan ...
Čas :
Delo oblikovalca Roba Bottina je novo in nepozabno, a ker čustveno obstaja v skoraj vakuumu, postane preveč prevladujoče in je nekaj kot vaja v abstraktni umetnosti.
Ja, to je tako grozljivo, kot se da.
Film je ostal pri #8 na blagajni in zaslužil 19,6 milijona dolarjev v primerjavi s proračunom 15 milijonov dolarjev. Tesar je bil močno pod vplivom Stvar zaznati neuspeh, toda do leta 1998 se je film že močno vrnil na domači video - pravzaprav je že veljal za kultno uspešnico. Do leta 2008 je bil imenovan za enega od Empire's 500 najboljših filmov vseh časov , kjer je bilo poklical 'neprimerljiva mojstrovina neizprosnega napetosti, vizualnega presežka, ki uničuje mrežnico, in odkritega, nihilističnega terorja.'
Če pogledamo nazaj, so bile tri velike stvari usojene Stvar ob izidu - prva je bila različica iz petdesetih let. Ko so oboževalci slišali, da Carpenter dela remake Nybyjeve klasike, so pričakovali gumijasto obleko. Namesto tega so dobili galone KY želeja. Toda ločena od teh pričakovanj, verzija iz leta 1982 zasije :
Obstajajo razlogi za trditev, da različica Carpenter gre tako daleč, kot si žanrski filmi običajno upajo, če ne celo dlje, pri vprašanju ne le narave človeštva pod stresom, ampak tudi njegove vrednosti. Soočeni s tujcem postanejo ljudje sami na vse možne načine nečloveški.
Po sodobnih merilih Stvar' Posebni učinki niso niti približno tako realistični ali škandalozno grafični kot recimo Človeška stonoga , ko pa so v 80. letih prišli na zaslone, so bili šokantno ogabni. Večina kritik, da Thingovi posebni učinki ukradejo predstavo in postane oblika 'abstraktne umetnosti' ali še huje, jo spremeni v 'film z vrečko', prihaja iz generacije filmskih kritikov, ki se niso ukvarjali s takšnimi krvi, ki so jo izdale franšize Videl ali Hellraiser . Pisateljica Guardian Anne Billson dobro povzame :
Televizijske oddaje, kot so JE ali CSI so tako obsodili današnje občinstvo na bruhajoče rane in grozljive obdukcije, da si je težko predstavljati čas, ko bi lahko prizori Wilforda Brimleyja, ki hodijo po trupu tujca Thinga, tako prizadeli nežno občutljivost.
metoda prestavljanja blazine
Carpenter je imel prav, ko je rekel, da Stvar prihaja od znotraj - 30 let po izidu so posebni učinki in zaplet ostali enaki, vendar se je občinstvo spremenilo.
