gov-civil-vilareal.ptKaj je odrezano, kaj ostane, kaj je novega v Half-Blood Princeu
>Za ljubitelje J.K. Rowling's Harry Potter knjige, del zabave (in, nekateri bi trdili, razočaranja) pri ogledu filmskih priredb je opazovanje različnih sprememb in pomanjkljivosti, ki se dogajajo pri prevodu iz romana v film. (Prihajajoči šesti film, Harry Potter in polkrvni princ , celo vsebuje dva nova prizora, ki nista v izvirni knjigi; več o njih kasneje.)
recenzije filmov o želvah najstnikih mutantih ninja
Številni oboževalci se nato odpravijo na oglasne deske Potterja ali pa se preprosto pogovarjajo s prijatelji o tem, kaj je šokantno ostalo neraziskano ali spremenjeno v kanonu.
Niso sami: izkazalo se je, da ustvarjalna ekipa za zadnjimi tremi filmskimi priredbami - vključno z Polkrvni princ režiser David Yates, scenarist Steve Kloves in producent David Heyman - so precej krivi za isto stvar. (Film se odpre v sredo.)
Na novinarski konferenci prejšnji teden v New Yorku je trojica priznala, da imajo tudi oni enake in včasih srhljive pogovore o tem, kaj na koncu pomeni rez in zakaj. 'O tem se ves čas pogovarjamo,' je novinarjem pojasnil Yates. 'In gre za to, koliko razstave imamo na koncu.'
Kloves, ki je prilagodil skoraj vsakega Potter knjiga za zaslon, pojasnil, da je bil postopek odstranjevanja materiala iz vsake knjige mučen. 'Mislim, da na začetku presodim, koliko tovora lahko prenese film, na tem mestu pa je le toliko v smislu predstavitve likov itd.,' Je dejal in dodal: 'Včasih se o tem dolgo pogovarjamo , sprejeti pa moramo odločitve ... da se naslanjajo, kjer se le da. Vedno je težko, saj smo vsi ljubitelji knjig. Zato poskušam na začetku narediti nemogoče in vse nekako vnesti v scenarij, kar je zelo motilo moje sodelavce. Nato sprejmem nekaj težkih odločitev, nato pa se vsi lotimo težkega dela. '
(Spojlerji naprej!)
'Seveda, nekaj pogrešam,' je rekel Heyman. „Ena izmed stvari, ki so mi všeč pri Joovih (Rowlingovih) knjigah, je, da so tako podrobne in tako bogate. Vsaka stran ima nekaj dragulja ... za katerega se držiš. Ena od stvari, za katere mislim, da je Steve naredil tako briljantno, je, da je dobil toliko, kot je. Na to sem res ponosen. Rad bi, da bi jih bilo več. Vsak film nekaj izrežemo, kamor greste: 'Oh, škoda. Želim si, da bi to obdržali. «
Na vprašanje, ali jim je Rowling kdaj prepovedala rezanje, je Heyman odgovoril pritrdilno. 'V nekem trenutku petega filma smo nameravali izrezati [hišnega hišnega vilina Black] Kreacherja, a ko smo Jo prikazali scenarij, je rekla:' Ne, mislim, da bi bila to zelo slaba ideja, ' Heyman se je z nasmehom spomnil. 'Ni nam povedala, zakaj.' Izkazalo se je, da ima Kreacher pomembno vlogo pri vrhunski razrešitvi serije v Harry Potter in relikvije smrti . 'Torej je bil Kreacher zadržan in bo tudi v sedmem filmu,' je dejal Heyman.
Kar se tiče prihajajočega Polkrvni princ , velik del knjige se vrti okoli profesorja Dumbledoreja (Michael Gambon) in Harryja Potterja (Daniel Radcliffe), ko Potter gleda ujete spomine na mladega Toma Riddlea v njegovih dneh pred Voldemortom. Že samo ta struktura je Klovesu povzročila težavo, saj, kot ve vsak dober pisatelj, filma ne morete postaviti skoraj v celoti okoli ali v spominih nekoga.
'Mislim, da je bil ta izziv, ker je večina knjige živela v preteklosti,' je dejal Kloves. 'Toda David je zelo spreten, da vas postavi v trenutek, in prav tam nas je hotel postaviti v ta film, zato je od tam prišlo veliko odločitev. Zato smo izbrali, na katere spomine se bomo osredotočili - tiste, ki so bili Harryju, Dumbledoreju najbolj čustveni in ki občinstvo obveščajo o Voldemortovi preteklosti in skrivnosti, ki leži v jedru tega filma. '
kaj pomeni 722
Biti v tem trenutku je pomenilo tudi, da se je režiser Yates zavestno odločil zapustiti dragoceni čas na zaslonu z zunanjimi nastavitvami ozadja ali opomniki o tem, kar je bilo v prejšnjih filmih. 'Mislim, da smo se že zelo zgodaj pogovarjali o tem, da bi to zgodbo postavili v trenutek in občinstvu omogočili, da samo skoči s padalom in se mu pridruži,' je dejal Yates. 'To so res zapletene, zapletene, zapletene knjige, ki jih je treba prilagoditi, ker je toliko zapletov in toliko podrobnosti, ki jih Jo vtka v ta svet. Zelo težko se je odločiti o tem, kaj je ostalo ali kaj je ostalo. V teh filmih smo prišli do faze, ko se nam zdi dobro, da se občinstvo le pripne in odide in občinstva ne obteži s preveč informacijami o tem, kar je bilo prej. Vedno se lahko vrnejo k DVD -jem in knjigam. '
Tudi s toliko Potter Kloves priznava, da se, ko se znova sooči s težkimi ustvarjalnimi odločitvami, vedno znova vrača k eni prošnji, ki jo je od njega zahtevala Rowling, ko sta se spoznala pred 10 leti. 'Prvi dan, ko sem spoznal Jo, sva se kar zlahka lotila,' se je spomnila Kloves. 'Šla sva na sprehod in rekla mi je:' Poglej, vem, da filmi ne morejo biti knjige. Vem, da bodo nekaj drugačnega. Pomembni pa so mi liki. Ostanite zvesti junakom. ' Tako se v nekem smislu vidim kot varuh likov. Želim zagotoviti, da se njihove motivacije in njihovo bistvo ves čas ohranjajo. Spremembe se bodo zgodile in ko spreminjate en film, se to še poslabša, ko naredite spremembe v naslednjem filmu. Trudim pa se tudi, da ne bi bil preveč suženjsko povezan s knjigami, ko mislim, da premaga filmsko dramo. '
V Polkrvni princ , Yates je dejal, da je Kloves ujel Rowlingin namen in duha tik pred vrati. 'Stevejev prvi osnutek sem prebral na letalu na poti v Chicago, ko smo testirali Red Feniksa , «se je spomnil režiser. 'To je bil zelo stresen čas ... in ta osnutek sem izvlekel iz vreče. ... Glej, ko razvijaš filme, prvi osnutek običajno ni najboljši. Toda zaradi dela, ki ga Steve vloži v prvi osnutek, je bilo branje tako vznemirljivo: tonaliteta, duh, razpoloženje in srčni utrip filma so bili absolutno tam. '
kako takoj manifestirati besedilo
Heyman pravi, da Rowling odobrava priredbe. 'Mislim, da se Jo res počuti, kot da ima Steve svoj glas,' je dejal. 'Razume ga, zato ima zaupanje in tolažbo v materialu, da v [filme] postavi stvari, ki jih ni v knjigah, vendar se ne zavedate, da tega ni v knjigi, kot se zdi tako ekološko. '
Za ponazoritev je Yates izpostavil dva na novo napisana prizora, med drugim enega ob odprtju Polkrvni princ , v katerem Harry v londonski jedilnici bere Daily Prophet, ko se nerodno poskuša spogledovati z natakarico Muggle. 'To je prizor, ki si ga je zamislil Steve, in meni je všeč ta prizor in mislim, da je zelo očarljiv,' je dejal Yates.
Drugi je zapleten napad filma Death Eater na sredino filma, ki ga vodi Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter). Na vprašanje, zakaj je bil dodan, je Yates dejal: 'Zdelo se mi je, da sredi zgodbe potrebujemo injekcijo ogroženosti in nevarnosti, ki v knjigi ne obstaja. Ko smo razvijali scenarij, smo čutili, da je bilo veliko komedije in lahkotnosti, ki sta se predolgo nadaljevala. Tako, da bi postavili nekaj ogroženosti na sredino, se je zdelo, da bi občinstvo spomnilo, da je svet onkraj Hogwartsa še vedno zelo nevaren kraj in bi nas vrnil v smislu, da bi zunanja pripoved ostala sveža v mislih občinstva. '
'Drugi razlog za napad na sredini je, da je v knjigi veliko opisov, kaj nameravajo Smrtojedci, večinoma povedanih v časopisih in poročilih,' je dodal Heyman. 'Mislili smo, da je pomembno, da obstaja oprijemljiv izraz za to, zato naši otroci o tem ne samo berejo ali slišijo. Šlo je za to, da bi doživeli napad Smrtožderja na nekaj tako dragocenega za Harryja in Rona - Burrowse - da sta postala ranljiva. Zaradi tega je nevarnost postala bolj resnična in takojšnja. '
