Film Rewievs

Joe Dirt 2: Beautiful Loser

2024

Zdravi razum pravi

starost 15+ (jaz) Film iz leta 2001 o hišniku, ljubitelju Skynyrda, o sreči V tem nadaljevanju je veliko več kletvic kot v izvirniku; Uporabljajo se 'f - k' in njegove različice, prav tako homofobični blateži, ki so jih Joeju naredili njegovi nasilniki. Liki se pogovarjajo in si nato v anuse potisnejo tampone, prepojene z vodko. Obstajajo tudi šale, ki vključujejo podolgovate testise, zataknjene v letalsko kopalnico, pse, ki grbijo vsak ud na Joejevem telesu, in vidne čepe, ki vključujejo bruhanje. Najstnik med vožnjo poskuša svoj penis zatakniti v posodo s kokicami v upanju, da se ga bo dekle dotaknilo, ko bo poseglo po kokicah. Liki pijejo, kadijo in žvečijo tobak; obstaja sklic na heroin. Čeprav je varna stava, da nihče ne pričakuje, da bo to nadaljevanje kinematografska mojstrovina, pa tudi ni tako smešno in vse razdražljivo vedenje in jezik tega ne moreta prikriti.

'/> Nesmiselno nadaljevanje ni smešno; veliko kletvic, surovega humorja.

ŠT
2015.
107 minut

Shrani Oceni film Deliti Pazi ali kupi

Starši pravijo

Zaenkrat še ni ocenDodajte svojo oceno

Otroci pravijo

starost 13+ Na podlagi 3 pregledi Pojdi zdaj

Iskanje možnosti pretakanja in nakupa ...

Zdravi razum je neprofitna organizacija. Vaš nakup nam pomaga ostati neodvisni in brez oglasov.

oprostite, da vas motim zdravorazumski mediji

Ali je ta pregled pogrešal kaj o raznolikosti?

Raziskave kažejo na povezavo med zdravo samozavestjo otrok in pozitivno raznoliko zastopanostjo v knjigah, TV oddajah in filmih. Bi nam radi pomagali?

Kaj morajo starši vedeti

Starši morajo to vedetiJoe Dirt 2: Beautiful Loser je neposredno nadaljevanje leta 2015 Film iz leta 2001 o hišniku, ljubitelju Skynyrda, o sreči V tem nadaljevanju je veliko več kletvic kot v izvirniku; Uporabljajo se 'f - k' in njegove različice, prav tako homofobični blateži, ki so jih Joeju naredili njegovi nasilniki. Liki se pogovarjajo in si nato v anuse potisnejo tampone, prepojene z vodko. Obstajajo tudi šale, ki vključujejo podolgovate testise, zataknjene v letalsko kopalnico, pse, ki grbijo vsak ud na Joejevem telesu, in vidne čepe, ki vključujejo bruhanje. Najstnik med vožnjo poskuša svoj penis zatakniti v posodo s kokicami v upanju, da se ga bo dekle dotaknilo, ko bo poseglo po kokicah. Liki pijejo, kadijo in žvečijo tobak; obstaja sklic na heroin. Čeprav je varna stava, da nihče ne pričakuje, da bo to nadaljevanje kinematografska mojstrovina, pa tudi ni tako smešno in vse razdražljivo vedenje in jezik tega ne moreta prikriti.

Bodite na tekočem z novimi pregledi.

Poiščite celotna mnenja, ocene in nasvete, ki jih vsak teden prejemate v mapo »Prejeto« Naročite se

Uporabniške ocene

Starši pravijo
Otroci pravijo

Ni še nobenega mnenja. Bodite prvi, ki bo ocenil ta naslov.

Dodajte svojo oceno

Najstnica, stara 13 let Napisal joedirt2isagoodmovie 25. april 2020 starost 11+

ODLIČNO

to je dobro nadaljevanje, ki je bilo preveč osovraženo. zagotovo, zaplet je neumen, ampak to je humor! vsi ti zataknjeni kritiki morajo dobiti življenje in si potegniti hlačke ... nadaljujte z branjem Prijavi to oceno Najstnica, stara 14 let Zapisal Age primeren vodnik 22. avgust 2015 starost 14+ Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse 3 ocene za otroke .

ki je uokviril roger zajca starševskega vodnika

Kakšna je zgodba?

V tem nadaljevanju Joe Dirt (David Spade) ženski, ki sedi na avtobusni klopi, pove, kaj se mu je zgodilo od prvega filma. Joe je srečen, živi v prikolici z ženo Brandi (Brittany Daniel) in tremi otroki. Njegova sreča pa se spremeni, ko ga tornado pošlje nazaj 50 let nazaj. Z materjo Brandi se sreča kot najstnik leta 1965, pa tudi z očetom enega od njegovih mučiteljev, sreča pa tudi najstniško garažno skupino, ki se bo kasneje imenovala Lynyrd Skynyrd. Po nakupu kompleta stripov za rezervne spremembe, za katere ve, da bodo vredni več deset tisoč dolarjev, jih Joe pokoplje in verjame, da je bil pravočasno poslan nazaj, da spremeni svojo usodo in postane tisto, za kar verjame, da bo iz njega postal boljši človek: bogat in uspešna. Pozneje konča v Miamiju približno leta 1977, kjer ponovno sreča mafijca, ki je bil do njega dober v originalnem filmu (Christopher Walken) in s katerim si bogati s poznavanjem izidov različnih športnih dogodkov. Zdaj bogat in uspešen Joe mora najti način, kako se vrniti v Silvertown, ko je prvič srečal Brandi, da ji dokaže, da ni več 'zguba'. Vendar se je usoda spremenila in v Silvertownu so stvari precej drugačne, zahvaljujoč Joejevi spremembi preteklosti. Joe se mora naučiti, da je bil ves čas dober človek in da je to bolj pomembno kot biti bogat.

Je kaj dobrega?

To je varna stava, ki je nihče ni pričakoval nadaljevanjaJoe Dirtbiti nekakšna kinematografska mojstrovina in ni. Toda ta film bi morali šteti za neuspeh tudi za ljubitelje izvirnika Joe Dirt in filmov o 'brezumni zabavi' na splošno. Za začetek je dolga skoraj eno uro in 50 minut, nekateri gledalci pa bodo našli več zabave pri razmišljanju o tem, katere prizore bi bilo treba odrezati ali vsaj skrajšati. In tako kot v izvirniku je nemogoče ugotoviti, ali naj se občinstvo smeji Joeju Dirt-u ali se mu smili ali obojemu, ali pa se smeje preprosto zato, ker je uporabljena kletvica ali če pride do zatiranja, na primer pasji testisi.

profesor layton in večna diva

Pravzaprav je en smešen prizor: ko se Joe vrne v preteklost v leto 1965 in sreča najstnika Lynyrda Skynyrda, ki je garažni bend, ki se ne imenuje Lynyrd Skynyrd, in poskuša najti boljše ime skupine. (Opozorilo spojlerja: Ustvarjajo imena, ki bodo kasneje imena sinh-pop skupin iz leta 1980.) Toda ena smešna scena ni dovolj, da bi priporočila ta film. Niti večna veličina Christopherja Walkena ne more premagati, kako grozen in nesmiseln je ta film.

Pogovorite se s svojimi otroki o ...

Družine se lahko pogovarjajo o nadaljevanjih. Zakaj nastajajo nadaljevanja? So običajno boljši ali slabši od izvirnega filma?
V čem je privlačnost humorja, ki je odveč? Se vam zdi smešno?
Zakaj mislite, da so se David Spade in ustvarjalci filma odločili, da bodo ta film poslali naravnost v streaming, namesto da bi ga objavili na bolj tradicionalen način?