gov-civil-vilareal.ptJe Exorcist 2: Heretic res najslabše nadaljevanje doslej?
>' Egzorcist II je očitno najslabši film doslej. Vzel je največji film doslej in ga razbil na način, ki je bil na eni ravni farsično neumen, na drugi pa popolnoma neoprostljiv. Vsi, ki so vpleteni v to, razen Linde Blair, bi se morali sramovati za večnost. ' (Mark Kermode)
kako napisati afirmacijski zakon privlačnosti
Ugled Exorcist II: Heretik močno pred samim filmom. Na seznamih najslabših filmov, ki so jih kdajkoli posneli, se pogosto pojavlja, pogosto omenja kot svetogrški napad nadaljevanja enega najbolj ikoničnih grozljivk 20. stoletja. William Peter Blatty, avtor knjige Izganjalec hudiča , trdil, da je bil prva oseba v njegovem gledališču, ki se je začela smejati, ko je to videl. Režiser prvega filma William Friedkin, zahteval bilo je tako hudo, kot če bi videl prometno nesrečo na ulici. Bilo je grozno. To je samo neumnost, ki jo je naredil neumnik. ' Tudi človek, ki je to uspel, režiser, nominiran za oskarja, John Boorman, je priznal, da je verjetno naredil napako pri ustvarjanju filma, ki nima pravega interesa, da bi izpolnil pričakovanja občinstva.
Film ima nekaj pomembnih oboževalcev. Pauline Kael je cenila njen vizualni pridih in nihče drug kot Martin Scorsese je dejal, da je glede prevzema katoliške krivde presegel izvirnik. Kljub temu se film na splošno v najboljšem primeru šteje za napačen neuspeh in v najslabšem za oskrunitev žanrske klasike. Tudi ljudje, ki si filma še niso ogledali, ga hitro zavrnejo. Torej, je Exorcist II: Heretik res najslabše nadaljevanje doslej?
S čisto vizualnega vidika, Heretik je veličastno luštno. V prostorih z več zrcali se dogajajo različni prizori, zaradi katerih želite kinematografu uspeti, da se izogne posnetkom. Večina trenutkov je osvetljena kot ob svečah, kar ustvarja ekspresionistični pridih, ki le še poveča hipnotične nenavadnosti, ki sledijo. POV posnetek s kobilicami ostaja vrhunec filma. Kot bi si Boorman ogledal film Williama Friedkina in se odločil, da naredi polarno nasprotje vsega, kar je film izbral za vizualno. Enako velja za to, kako se sliši. Vsi se spomnijo 'cevastih zvoncev' prvega filma, toda Ennio Morricone za Heretik je zvočno fascinanten, vmes med verskim žarom in plemenskim obredom.
Heretik je nenavadno film, osredotočen na več vero, glede na status izvirnika kot verjetno najbolj katoliškega filma 20. stoletja. Katolištvo je tukaj, vendar je pomešano z ideologijo New Age in gnosticizmom starega sveta. Če prvi film govori o končni bitki dobrega proti zlu, se drugi bolj ukvarja z bolj zapletenim konceptom: Kaj pa, če je najmočnejši privlačnik velikega zla veliko dobro? Pojem dobrih ljudi, ki se preizkušajo z najbolj krutim zlom, je neko polno starozavezno krščanstvo in Boorman ga združuje z drugimi verami, namesto da bi katolištvo rešila milost. Nihče ne more zmagati v tej bitki, ker sta sili usojeni, da se med sabo večno obračunavata. Koncept je veliko manj obetaven kot zamisel, da duhovnik najde svojo vero in moč, da se spopade z notranjo temo.
Film zagotovo ne manjka ambicij, a na osnovni ravni scenarija ne more slediti vsem tem idejam. Obstaja veliko grozljivih vrst dialoga ('Letel sem s Pazuzujem v transu! Težko je razložiti, bil sem pod hipnozo.') In nekateri znakovni loki, kot je evolucija očeta Lamonta, se počutijo hitri ali nedokončani. Prizori, ki uporabljajo sinhronizator, se ne morejo počutiti zaskrbljeni, morda zato, ker je občinstvo preveč navajeno, da na filmu vidi slabo opravljeno hipnozo. Linda Blair je odlična kot odrasla Reganka, a skorajda lahko v vsakem prizoru vonjate vonj gina, ki ga izžareva Richard Burton, zahvaljujoč njegovi oddaljeni predstavi in videzu večne zmede, ki presega konflikt očeta Lamonta in sega celo na ozemlje igralec, ki mu je vseeno.
Disney color and play app ne deluje
Za nekatere, Heretik bo preprosto preveč neumno, da bi ga jemali resno. Prizori hipnoze bodo preveč nenamerno komični, vizualne odločitve preveč tam zunaj, da bi jih absorbirale z želenimi čustvi, in trenutki, kot je James Earl Jones, oblečen kot velikanska kobilica, ki renči kot leopard, preveč nenavadno Egzorcist . To bo ovira, ki je mnogi gledalci preprosto ne morejo premagati. To ni Izganjalec hudiča in v resnici ni nadaljevanje Izganjalec hudiča . To je verjetno tisto, kar navdihuje takšno posmehovanje filmu, čeprav si vsekakor ne zasluži oznake najhujšega nadaljevanja doslej. Preveč Transformatorji filmi obstajajo, da se to zgodi. Exorcist II: Heretik je zanimivost za številne ljubitelje filma, ki ga poznajo le po slabem slovesu, vendar je popolnoma vreden ponovne ocene. V dobi, ko vsaka grozljivka dobi 17 nadaljevanj, spin-offov in lastno filmsko vesolje, je presenetljivo videti nadaljevanje v žanru, katerega ambicije so drugje.
