Film Rewievs

Insider

2024

Zdravi razum pravi

starost 16+ (jaz) Fascinantna zgodba o žvižgačih za starejše najstnike.

R
1999
157 minut

Shrani Oceni film Deliti Pazi ali kupi

Starši pravijo

starost 11+ Na podlagi

Otroci pravijo

starost 12+ Na podlagi 3 pregledi Pojdi zdaj

Iskanje možnosti pretakanja in nakupa ...

Zdravi razum je neprofitna organizacija. Vaš nakup nam pomaga ostati neodvisni in brez oglasov.

Veliko ali malo?

Vodnik za starše, kaj je v tem filmu.

Nasilje

Kratek posnetek trupla; znakov v nevarnosti.

Seks Jezik

Močna in pogosta.

somrak: svitanje, 2. del

Potrošništvo Pitje, droge in kajenje

Nekateri pijejo in kadijo.

Kaj morajo starši vedeti

Starši morajo vedeti, da ima ta film napete prizore, močan jezik, kajenje in nekaj pitja.

Bodite na tekočem z novimi pregledi.

Poiščite celotna mnenja, ocene in nasvete, ki jih vsak teden prejemate v mapo »Prejeto« Naročite se

Uporabniške ocene

Starši pravijo
Otroci pravijo

Odrasli Napisal BebB 1. decembra 2018 starost 11+

Obstajajo napeti trenutki, močan jezik in nekaj smrtnih groženj. Ni res strašljiv, samo napet. To je res dober film in Russell in Al Pacino sta v tem ... Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse .

Najstnik, star 15 let Spisal Addiec1423 28. januarja 2021 starost 11+ Prijavi to oceno Najstnica, stara 13 let Napisal 1shielsm isb.be. 23. decembra 2020 starost 12+

notranji

Nisem si želel ogledati tega filma, toda ko sem si ga ogledal, se mi je zdel zelo dober. Za starše ta film govori o cigaretnem podjetju, ki proizvaja njihove cigarete ... nadaljujte z branjem Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse 3 ocene za otroke .

Kakšna je zgodba?

V INSIDER Jeffrey Wigand (Russell Crowe), znanstvenik za tobačno podjetje,60 minutda se podjetje bolj zaveda odvisnosti nikotina, kot so trdili njeni vodstveni delavci, in je dejansko manipuliralo z dobavo nikotina. Producent šova Lowell Bergman (Al Pacino) obljublja, da ga bo zaščitil. Toda vodstvo je Wigandov del odseka odrezalo, ker jih skrbi tožba tobačne družbe. Wigand in Bergman sta ujeta v vzporedni moralni dilemi. Oba sta zvesta svoji organizaciji, dokler ne postaneta priča temu, kar dojemata kot korupcijska dejanja. Oba se odzivata tako, da svoje zgodbe objavita v javnosti, kar ima za posledico boj in žrtvovanje. Vprašanje ni v nelojalnosti, temveč v nasprotujoči si lojalnosti. Wigand ve, da bo govorjenje resnice bolj škodilo njemu in njegovi družini kot tobačni družbi.

Je kaj dobrega?

Režiser / scenarist Michael Mann zelo spretno naredi vsak kader in vsako noto zvočnega zapisa oblikovanja zgodbe tako, da gledalec vidi Bergmanovo perspektivo. (En namig: lik Bergmana je nedvomno pošten in pošten.) Družine bi morale zagotovo razpravljati o stališču filma in o tem, kako bi se razlikovalo, če bi ga povedali z vidika Wiganda, Wallacea ali tobačne družbe.

Pogovorite se s svojimi otroki o ...

Družine se lahko pogovarjajo o stališču filma. Režiser / scenarist Michael Mann zelo spretno naredi vsak kader in vsako noto zvočnega zapisa oblikovanja zgodbe tako, da gledalec vidi Bergmanovo perspektivo. (En namig: lik Bergmana je nedvomno pošten in pošten.) Družine bi se lahko tudi pogovorile, kako bi bil film drugačen, če bi bil povedal z vidika Wiganda, Wallacea ali tobačne družbe.