Film Rewievs

Fahrenheit 9/11

2024

Priljubljeno pri otrocih

Zdravi razum pravi

starost 16+ (jaz)

'/> Kontroverzni dokument ima grafične podobe in nasilje.

R
2004
120 minut

Shrani Oceni film Deliti Pazi ali kupi

Starši pravijo

starost 16+ Na podlagi

Otroci pravijo

starost 13+ Na podlagi 11 pregledi Pojdi zdaj

Iskanje možnosti pretakanja in nakupa ...

Zdravi razum je neprofitna organizacija. Vaš nakup nam pomaga ostati neodvisni in brez oglasov.

palače hišne ljubljenčke v igricah v pristanišču brkov

Ali je ta pregled pogrešal kaj o raznolikosti?

Raziskave kažejo na povezavo med zdravo samozavestjo otrok in pozitivno raznoliko zastopanostjo v knjigah, TV oddajah in filmih. Bi nam radi pomagali?

Kaj morajo starši vedeti

Starši morajo to vedetiFahrenheit 9/11je dokumentarec Michaela Mooreja iz leta 2004 o predsedniških volitvah leta 2000, prvem predsedniškem mandatu Georgea W. Busha, dogodkih 11. septembra 2001 in iraški vojni. Grafični posnetki novic to naredijo najboljše za odrasle, ki so preživeli čas, in zrele najstnike, ki jih zanimajo burna zgodnja leta 21. stoletja v ZDA. Konservativne gledalce bodo razjezile Mooreova protibušovska in protivojna sporočila, progresivna publika pa tudi, a bolj za osvežitveni tečaj o tem, kako zahteven in težaven čas je bil, da sem bil v prvem mandatu levo od centra W polarizirajočega predsedstva. Obstajajo prizori grafičnih posnetkov novic, vključno z grafičnimi trenutki iz 11. septembra in iraške vojne. Na primer, v Iraku zoglenelo truplo koalicijskega vojaka pretepejo in nato vlečejo z vozilom. Prikazan je mrtev dojenček, ubit med bombardiranjem; tako tudi ženske prizadene napalm. Jutro, 11. septembra 2001, smo znova doživeli v preveč živahnih podrobnostih, na posnetkih, kako letala trčijo v Svetovni trgovinski center, pešci pa tečejo za življenje. Poleg grafičnega nasilja je nekaj zelo čustvenih trenutkov, ko ljubljeni žalijo za izgubljenimi 11. septembra in v iraški vojni. Obstajajo tudi posnetki obglavljanja v Savdski Arabiji. Sliši se nekaj kletvic, vključno z enim prizorom, v katerem se 'motherf ---- r' večkrat ponovi. Ta film je zasnovan tako, da izzove močna čustva, zato se ne glede na to, ali se strinjate z Mooreovim stališčem, vedite, da bi se morda želeli z družino pogovoriti o tem, kako izbere gradivo in gradi svoje argumente. Ta film je močno izhodišče za družine, ki se pogovarjajo o trenutnih dogodkih in poslušajo otroke, ko razvijajo svoja politična prepričanja.

Bodite na tekočem z novimi pregledi.

Poiščite celotna mnenja, ocene in nasvete, ki jih vsak teden prejemate v mapo »Prejeto« Naročite se

Uporabniške ocene

Starši pravijo
Otroci pravijo

Odrasli Napisal Lowejev mož 10. maj 2014 starost 15+

Michael Moore je nesramno in odkrito strankarski in včasih v tem procesu tudi pretira. Glede na to je to prepotreben film .... Prijavi to oceno Starš 17-letnika Spisal Jesusrulz666 28. julij 2010 starost 17+

Neprekinjeni mediji izven konteksta. Pojasniti mora svoja dejstva. Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse .

Najstnik, star 17 let Napisal Movie Nerd 45 13. maj 2018 starost 16+

Nasilno in pristransko, a tudi dobro narejeno in izzivalno

Dokumentarni film Fahrenheita 9/11 Michaela Mooreja manj govori o sami tragediji, bolj pa se osredotoča na posledice, vojno proti terorizmu in njihov vpliv ... nadaljujte z branjem Prijavi to oceno Najstnica, stara 13 let Spisal hrstissiaopai 12. april 2013 starost 9+

Nima smisla opisovati.

To je najboljši film na svetu. Obdobje. Prijavi to oceno

Dodajte svojo ocenoPoglej vse 11 ocen za otroke .

Kakšna je zgodba?

Filmski ustvarjalec Michael Moore se je specializiral za dokumentarne filme, ki so bolj podobni izdajam kot novicam. Zavzema se za tehniko snemanja filmov in rad vznemirja stvari. Tokrat prevzame Bushevo administracijo in vojno v Iraku. FAHRENHEIT 9/11 je besen in nesramno strankarski izziv tako za upravo Georgea W. Busha kot za vse, ki sprejmejo, kar jim je rečeno, brez spraševanja. Ta film opisuje kontroverzne volitve leta 2000, Busheve daljše počitnice, njegov inteligenčni kvocient in učinkovitost ter njegove vezi s Savdijci. Moore trdi tudi, da bogati stari belci pošiljajo revne mlade manjšinske vojake, da se v Iraku borijo in umrejo za vojno, ki ubija civiliste in je bolj v korist ameriških korporativnih interesov kot nacionalne varnosti ali iraške svobode. Moore svoje stališče poda s plazom dejstev, modrovanjem, poceni posnetki in pogosto hudomušnimi, včasih ogorčenimi komentarji. Predstavi dejstvo, nato pa ga okrepi s sitcom glasbo in namesti posnetke, zaradi katerih so predsednik in člani njegove uprave videti neumni ali neučinkoviti. Drugi posnetki so dovolj krivični, da film postane manj močan.

Je kaj dobrega?

Nekateri filmi so hudo prijetni, nekateri pa nered, nekateri pa spodkopavajo moč točk, ki jih poskuša Moore. Predsednike sprašujejo o vseh temah, ne glede na to, kaj počnejo, zato, ko predsednik Bush govori o terorizmu, ko je na igrišču za golf, je implikacija, da je sodobni Neron, pretirana. Potem obstajajo trenutki, ki so lahko manipulativni, a kljub temu neizpodbitno pristni. Obisk z mamo vojaka, ki je bil umorjen v Iraku, se giblje ne le zaradi njene izgube, temveč zaradi njene predanosti in njenih idealov. Utripi strašno ranjenih iraških civilistov in vojakov na obeh straneh so šokantni, kot bi morali biti. Obrambni minister Donald Rumsfeld pojasnjuje 'humanost' naših kirurških napadov in Bush upa, da bodo z našimi zajetimi vojaki ravnali tako humano, kot ravnamo z iraškimi zaporniki, kot bi morali biti.

Potem so tu še Moorove blagovne znamke: norčevanje iz neumnih birokratov in hinavcev. Srečamo kongresnike, ki se na vprašanje, ali se bodo njihovi otroci prijavili za boj v vojni, za katero so glasovali, in sladko majhno skupino mirovnikov Fresno, ki jih je vdrl zvezni agent. Veliko materiala o upravi in vojni je že dobro znano ljudem, ki novice pozorno spremljajo. Toda sestavljen kot dosje zapletenih medsebojnih odnosov, navzkrižij interesov, nevednosti in razbojništva je to uničujoč napad.

Nekateri gledalci bodo užaljeni. Drugi bodo to priložnost izkoristili za razmislek o načinu pripovedovanja drugih virov v medijih.Fahrenheit 9/11je močan film, ki ga je treba videti in se nanj odzvati. Generacija ali več ne bomo vedeli, ali je bilo prav, da ZDA napadejo Irak. To je pot zgodovine. Toda argumenti, kot so predstavljeni v tem filmu, nam ne bodo pomagali le dobro razmisliti o temah, ki jih pokriva, temveč tudi o tem, kako zbiramo in se odzivamo na informacije, ki jih potrebujemo za odločitev o tem, kako naprej.

Pogovorite se s svojimi otroki o ...

Družine se lahko pogovarjajo o Iraku, predsedniških volitvah leta 2000 in o tem, kako Moore uporablja kinematografske tehnike, kot so glasba, humor in postavitev filmskih posnetkov, da poudari svoje točke vFahrenheit 9/11.
Kakšne podobnosti vidite med letoma 2000 in 2004 do zdaj? Kaj je drugače?
V izmišljenih vojnih filmih se vojna pogosto poveličuje in romantizira, dejanske grozote vojne so sanirane in grdota bitke posladkana. V tem kontekstu, kako Moorejeva uporaba grafičnih vojnih posnetkov in globoke čustvene žalosti služi kot kontrapunkt desetletjem vojnih filmov, ki se izogibajo prelivanju krvi in trpljenju?