gov-civil-vilareal.ptArmageddon vs Deep Impact: Kateri film o katastrofi asteroidov zmaga?
>Če ste bili leta 1998 ljubitelj filmov, kjer obstaja nevarnost, da bi Zemljo uničil asteroid, ste imeli srečo! V treh mesecih so občinstvo obravnavali v dveh ločenih uspešnicah z velikim proračunom, osredotočenima na možnost, da bi človeštvo z masovnimi vesoljskimi naplavinami izbrisali človeštvo, in ekipo krpa, ki je bila združena, da bi preprečili kaos. Mimi Leder Globok udarec in Michael Bay Armagedon predstavljata dve plati istega kovanca: obdobje poletnega uspešnega filma, ki prečka mejo med resnimi cenami za odrasle in bombastičnim spektaklom, pri čemer vsak film predstavlja načine, kako se je celoten žanr filma začel premikati naprej. Oba sta zaslužila veliko denarja, a eden je postal pojav, ki je preoblikoval način našega razmišljanja o ameriški uspešnici. Dvajset let pozneje se zdi težko verjeti, da nismo vedno živeli v dobi Michael Baya.
Kako pa se ti filmi zbirajo danes? Kateri film je ostarel bolje, katera zgodba najbolje deluje in kaj je bilo tisto leta 1998, zaradi katerega smo vsi zahtevali dva filma o katastrofah, ki so se končale z življenjem?
Za Hollywood ni nič nenavadnega, da v neposredni bližini izideta dva filma s podobnim zapletom in konceptom. Le eno leto pred tem Armagedon in Globok udarec , 1997 je imel dva tekmovalna filma o vulkanskih katastrofah: Vulkan in Dantejev vrh . Leto 1998 je bilo tudi leto, ko so se Dreamworks vojskovali s Pixarjem zaradi animiranih žuželk Antz in Življenje hrošča ki so ga razkrili v gledališčih in Pixarjev John Lasseter obtožil izvršnega direktorja Dreamworks (in nekdanjega predsednika Disneyjevega filmskega oddelka) Jeffreyja Katzenberga, da je ukradel njihovo idejo. Dreamworks so se takrat soočili s podobnimi obtožbami o plagiatorstvu Zgodba o morskem psu je bil proti Iskanje Nema . Takšne odločitve niso vedno drzno izkoriščanje. Včasih je le osupljivo naključje, da dva studia prižgeta filme z grozljivo podobnimi postavitvami, potem pa se začne naglo videti, kdo lahko prej dobi široko izdajo in kdo privabi največje občinstvo.
Globok udarec je izšel 8. maja, skoraj dva meseca prej Armagedon . Paramount Studios je hotel film iz leta 1951 predelati Ko trčijo svetovi , in se celo obrnil na Stevena Spielberga s predlogom, vendar je v razvojnem peklu ostal skoraj 20 let. Sčasoma je Spielberg leta 1993 kupil filmske pravice za roman Arthurja C. Clarka Božje kladivo in se odločil združiti ta projekt z že obstoječimi idejami a Ko trčijo svetovi predelava. Nameraval se je usmeriti sam, vendar so težave pri načrtovanju ovirale, zato so bile naloge prenesene na Mimi Leder, direktorico za JE in Kitajska plaža ki je postala prva ženska, ki je osvojila emmyja za režijo. Ocene so bile solidne in iz proračuna v višini 80 milijonov dolarjev, Globok udarec po vsem svetu zaslužil skoraj 350 milijonov dolarjev. Zaradi tega je bil leta 1998 šesti film z največjo zaslužkom, Mimi Leder pa najuspešnejša ženska režiserka, ki je takrat delala.
Najprej pa začnimo s ključnimi razlikami med tema dvema podobnima, a zelo različnima filmoma.
Globok udarec je zgodba o ljudeh. Armagedon je zgodba o simbolih. Prvega veliko bolj zanima obsežna zbirka likov in njihov medsebojni vpliv, tako pred kot po razkritju resnosti približujočega se kometa. To je film, ki porabi čas za ugotavljanje vložkov tako, da vsakega od teh ljudi prikaže kot popolnoma utelešene like, ki vplivajo na zgodbo in na tiste okoli njih. Niso le poveličani dodatki v ozadju, da bi bila bližajoča se poguba strašnejša. Skrbite za ljubljenega najstniškega astronoma Lea (Elijah Wood), njegovo punco Sarah (Leelee Sobieski) in boj njihovih družin za preživetje; vam je mar za Jenny Lerner (Téa Leoni), novinarko, ki razkrije zgodbo in poskuša ostati stoična pri poročanju, medtem ko se njen odnos s starši začne krhati; ti je mar za vsakega posameznega astronavta na vesoljskem plovilu Messiah, katerega naloga nemogoče hrabrosti vodi do končne žrtve. Njihovim življenjem ne vlada komet, vendar jih zelo določa in kako se odzovejo na novice, nam pove vse o človeških stroških takega kaosa.
Globok udarec se počuti epsko in intimno na najbolj pomembne načine. Bayov film je samo epski. Čustva so preprosto poenostavljena kot asteroid velikosti Teksasa, ki ogroža prihodnost Zemlje (komet v Globok udarec je le velikost New Yorka). Kje Globok udarec je zgodba o ansamblu tipičnih ljudi, Armagedon gre za junake. Seveda ne kakšni stari junaki, ampak dobri staromodni ameriški junaki z modro ovratnico in soljo zemlje. Skupino, ki jo vodi Bruce Willis kot najboljši vrtač nafte na svojem področju, postavljajo kot primerno vrsto dobrih fantov, ki se soočajo z vohunsko vladno politiko, elitističnimi astronavti, ki se ogrevajo, in nejasno zlovešimi znanstveniki. Zemljo ne morejo rešiti ljudje, ki vedo o vesolju, asteroidih ali pilotiranju večmilijonskih shuttleov s hitrostjo 22.500 milj na uro: Joe Schmo in njegovi prijatelji! To ni nič novega v Bayovem delu ali akcijskem žanru - trajalo bi nekaj tednov, da bi našteli vsak film o običajnem fantu, ki reši dan - vendar je to simbolika te podobe v Armagedon ki najbolj prizadene dom. To je najpreprostejši možen pogled na to zgodbo - velik slab komet proti kul ameriškim fantom (in Peter Stormare je spet igral srhljivega Rusa).
Toda nihče ne pride na film Michaela Baya zaradi spretnih likovnih del. To je verjetno najboljše, saj so najbolj neznosni trenutki zgodbe, ko film poskuša občinstvo skrbeti za romanco med nikoli pametnejšim Benom Affleckom in Liv Tyler. Obstaja pogovor o krekerjih živali, ki tekmuje s peskom Napad klonov zaradi čiste zmedenosti. Ti liki so široki tropi, pogosto zlahka opredeljeni z eno nejasno lastnostjo, ki si jih je enostavno zapomniti in jih večinoma porabimo, ko pride njihov neizogiben konec. Tam je trden črnec, tam debeli debelec, tam vesoljec Owen Wilson, ki dela svojo stvar, tam je Steve Buscemi, ki je popolnoma čuden karakterni igralec in mu je to všeč, tam je tisti fant, ki se niti ne predstavi, a je nenadoma tam in potem umre in tam je Ben Affleck (obstaja tudi kopica surovih rasnih stereotipov, nesrečno ponavljajoča se tema v Bayovem delu). Prišli so zato, da izločijo enoplastnice, dajo prizoru trenuten patos, nato pa razstrelijo stvari.
In fant, ali se stvari raznesejo Armagedon .
Globok udarec Nasprotno pa se sama nesreča ne ukvarja tako zelo, čeprav ti prizori ostajajo impresivni. Prihajajoči trk ni le nekaj tednov stran, kot je Armagedon . Težava je oddaljena nekaj let, zato je strah trajen, vendar dovolj nizek, da lahko ljudje nadaljujejo s svojim življenjem. Šele ko Mesijin načrt ne uspe, lahko vidimo, kako se planet odzove, ko preide v nepredvideni način. Ti ljudje morajo še vedno živeti svoje življenje, hoditi v službo, plačevati račune, obiskati družino in med seboj komunicirati pod grozljivo težo lastne smrtnosti. Bolečina, ko se odtujite od očeta, se ne konča samo zato, ker se svet bliža. Ko se pokol začne, so učinki impresivni in dogajanje ima težo. Milijoni ljudi umrejo in to je srečnejši izid. Njihovo smrt čutimo bolj, ker je bil prejšnji film v primerjavi tako tih.
Tišina ni beseda v slovarju Michaela Baya. Od razcvetujočega pripovedovanja Charltona Hestona do eksplozij Aerosmitha do oglušujočega uničenja neštetih zgradb do dejstva, da nobeden od igralcev nima govora manj kot spodaj, Armagedon je film, ki skozi zvok in bes pritegne vašo pozornost v vsaki mikrosekundi.
Sama sila Bayhema ne more pomagati, ampak premagati težji in odločno človeški pristop Lederja. Njegove neskončne spremembe pri urejanju, ostrenju kamere in gibanju ustvarjajo nekaj dinamičnih trenutkov, vendar je med vsem tem malo prostora za dihanje. In spet, to je delno razlog, da je Bay tako poletno uspešnico tako nesporno opredelil.
Armagedon ima edinstveno čast biti na voljo v Zbirka meril , nekaj, kar se za ponosno neumne uspešnice ne zgodi prav pogosto. Njegova vključitev skupaj s filmskimi velikani poudarja njegov pomen kot del filma. Kot je zapisal filmski učenjak (in nekdanji učitelj Baya) Jeanine Basinger , 'Kljub temu, kar ste morda slišali, Armagedon je umetniško delo vrhunskega umetnika, ki je mojster gibanja, svetlobe, barve in oblike-pa tudi kaosa, bleščanja in eksplozije ... Ja, občinstvu daje veliko vpojnosti. Da, hitro se razreže od kraja do kraja, od osebe do osebe, od dogodka do dogodka. Toda nikoli ni zmedeno, nikoli dolgočasno in nikoli manj kot briljantna mešanica tega, kar naj bi filmi počeli: povedati dobro zgodbo, upodobiti like skozi aktivne dogodke, priklicati čustveni odziv in zabavati preprosto in neposredno, brez pretvarjanja. '
kaj je mike in dave potrebujeta datume poroke ocenjeno
Vaša kilometrina se lahko razlikuje glede na to, ali se strinjate z Basingerjem ali ne - Roger Ebert dejala, da je bil to 'napad na oči, ušesa, možgane, zdrav razum in človeško željo po zabavi' - vendar so vsi elementi, ki jih opisuje, norma v kinematografskih uspešnicah na način, ki jih preprosto niso bili, preden je Bay napadel Nekaj filmskih ustvarjalcev lahko reče, da so v tako kratkem času, kot ga ima Bay, prepisali kinematografski jezik. Njegovi prstni odtisi so na večini večmilijonskih filmov, ki jih gledamo vsako poletje, od mačo agresije Zacka Snyderja Batman proti Supermanu: Dawn of Justice na frenetično dejanje Gore Verbinskega Pirati s Karibov povečanemu domoljubju modrih ovratnikov pri delu Petra Berga z Markom Wahlbergom.
Globok udarec je boljši film od obeh, ampak Armagedon je bolj pomemben. Leta 1998 se je uspešnica ujela v prepad med preteklostjo in prihodnostjo, med resnejšo, karakterno naravnano dramo katastrofe iz klasičnega hollywoodskega kalupa in očarljivim spektaklom tehnološkega čuda, povlečenega v ponosno surovih črtah. Mimi Leder se je po njej večinoma vrnila k režiji televizije Globok udarec nadaljevalni film, Plačaj vnaprej , flop in jo poslal v direktorski zapor. Kljub temu se je v zadnjih nekaj letih ponovno uresničila kot močan talent, zahvaljujoč izjemnemu delu na HBO's Ostanki s in se bo letos vrnil na film z biografskim filmom o Ruth Bader Ginsburg. Kar se tiče Michael Baya ... No, to je njegov svet in vsi preprosto živimo v njem.
Stališča in mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva in ne odražajo nujno mnenj SYFY WIRE, SYFY ali NBC Universal.
