gov-civil-vilareal.ptAli naj počakam, da me bivši kontaktira?
Danes vam bom odgovoril, ali bi morali počakati, da vaš bivši prvi stopi v stik z vami v obdobju po razhodu.
Po mojem mnenju je za vas veliko bolj pomembno, da se najprej obrnete na bivšega s pravim razpoloženjem. Pogosto je pričakovanje, da je vaš uspeh med procesom po razhodu odvisen od tega, da bivši kaže izjemno zanimanje za vas, precenjeno in se ne ujema s tem, kar vidimo na tem področju.
V tem poglobljenem vodniku se boste naučili,
- Zakaj je tako pomembno, da se spravite v pravo razpoloženje, preden se pogovorite s svojim bivšim
- Zakaj ni pomembno, kdo začne pogovor, ampak kdo ga konča
- Česa so nas naučile raziskave med pravilom brez stikov o tem, da bivši prvi dosežejo stik
- Zakaj moja ekipa in jaz verjamemo, da je skoraj vedno prava poteza, da se prvi obrnete na vas
Začnimo!
Pomembno je vzpostaviti pravo miselno stanje
Oglejte si to grafiko,
kako je ocenjena Vojna zvezd Rogue One
To je v bistvu 'pogled iz ptičje perspektive' na proces, ki ga učimo naše stranke ob predpostavki, da želijo svoje bivše nazaj. Zdaj, če vas to ne zanima, vas vseeno pozivam, da ste pozorni na to, kar bom povedal naslednje.
Vse o tej grafiki deluje zaradi tega dela tukaj,
Pravilo brez stika!
V zadnjem času sem skoraj v vsakem članku, ki sem ga pisal o tem, govoril o tem, da večina ljudi, ki vstopijo v našo orbito in mislijo, da vedo vse o pravilu brez stika, v resnici ne vedo toliko, kot mislijo.
Vzemite našo uradno definicijo,
Pravilo brez stikov se nanaša na obdobje, ko po razhodu prekinete vso možno komunikacijo z bivšim. Namen te taktike NE bi smel biti uporabljen za to, da bi te bivši pogrešal, temveč za to, da ponovno zgradiš svoje življenje, tako da preraste svojega bivšega. S tem ima lahko pravilo brez stika dodatno prednost, saj vas bivši pogreša
Pomemben del te definicije, ki ga pogosto spregledamo, je ta del tukaj: 'Namen te taktike NE bi smel biti uporabljen za to, da bi te bivši pogrešal, temveč bi se moral uporabiti za ponovno izgradnjo lastnega življenja, tako da prerasteš bivšega.'
Z vidika stila navezanosti se večina naših strank bolj nagiba k anksioznemu vedenju.
- Obupano želijo dobiti svoje bivše nazaj
- Mislite, da je težava v razmerju njihova krivda (čeprav običajno ni)
- Prosijo
- Prigovarjajo
- Težko ostanejo disciplinirani
- Samo ta razpad želijo rešiti čim prej.
Eden od zanimivih vzorcev, ki sem jih opazil, ko sem intervjuval zgodbe o uspehu je, da jih je lepo število omenilo, da so imeli pravo razpoloženje, preden so sploh govorili s svojim bivšim.
Svojega bivšega sta prerasla.
Bilo je v redu z dejstvom, da je razmerja konec.
V nekaterih primerih so se celo počutili, kot da so predobre zanje. Z drugimi besedami, dosegli so celotno nedoumljivo osebnost.
In res sem si vzel ta koncept k srcu, saj sem bil v pravem razpoloženju, preden se pogovarjaš s svojim bivšim. Obstaja samo ena težava, kakšno je pravo razmišljanje?
No, po mojem mnenju morate imeti v življenju nekaj, kar vam je mar bolj kot vaš bivši, preden se pogovarjate z njim.
kako dolgo traja film Kingsman
Temu rad rečem moj magnum opus koncept, nekaj, kar vašemu življenju daje večji namen zunaj vaših romantičnih odnosov.
In res je pravilo brez stika pravi čas, da začnete fermentirati to spremembo miselnosti. Torej, kar pogosto povem svojemu stranke osebnega coachinga je, da ne bi smeli niti pomisliti na to, da bi najprej prišli do bivšega, dokler niso prepričani, da so svojega bivšega prerasli.
Seveda obstaja še en stereotipni nasprotni veter, s katerim se moram soočiti, zlasti ko imam opravka s strankami.
Zakaj ni pomembno, kdo začne pogovor, ampak kdo ga konča
Naše stranke so ponavadi obsedene z enim podatkom, ali jim je njihov bivši najprej poslal sporočilo.
To res posega v bistvo celotne razprave, ki jo imamo v tem članku. Stereotipi v Ameriki so nas naučili, da če fant (ali dekle) ne doseže prve roke, potem se ne zanimate za vas.
Morda je to nekaj zaslug, ko gre za običajna romantična razmerja, a ko v mešanico dodate še razhod, postane vprašanje precej bolj zmedeno.
Šele ko sem se seznanil s konceptom, imenovanim učinek zeigarnik, so se moje misli o tem, kdo prvi piše besedila, začele spreminjati.
Preprosto povedano, učinek zeigarnika se pojavi, ko se prekinjena dejavnost lažje prikliče. Predpostavlja, da si ljudje bolje zapomnijo nedokončane ali prekinjene naloge kot dokončane.
Če uporabim neposreden primer. Predstavljajte si, da je to naravni tok pogovora,
Pojdimo naprej in predpostavimo, da je ta pogovor naravno prijeten. Torej, ko se začne, ni posebej zanimivo ali zadovoljujoče, a ko mine več časa, ko se vloži več časa, sčasoma postane pogovor vse bolj zanimiv.
Seveda nič velikega ne traja večno, zato bo sčasoma, če pogovoru damo dovolj časa, da zastane, izgubil svoj zagon.
Toda glede na zeigarnikov učinek, če bi pogovor nenadoma končali na sredini, blizu najvišje točke,
Veliko bolj verjetno je, da si bo vaš bivši zapomnil ta pogovor bolje kot tistega, ki je zamudil dobrodošlico. Torej, kaj to pomeni?
No, po mojem mnenju nakazuje, da začetek pogovora niti približno ni tako pomemben kot konec.
Dokler lahko nadaljujete pogovor, si ne želite zapomniti, kako se je začel. Konec je.
In nekatere druge raziskave dejansko podpirajo ta predlog.
Imenuje se pravilo konca vrha.
Glede na NNGroup ,
Pravilo vrh–konec je kognitivna pristranskost, ki vpliva na to, kako se ljudje spominjajo preteklih dogodkov. Intenzivni pozitivni ali negativni trenutki (»vrhovi«) in zadnji trenutki izkušnje (»konec«) imajo v naši mentalni računici veliko težo.
Vrhovi in konci.
To je tisto, česar se spominjamo.
Zdaj, če je začetek vrhunska čustvena izkušnja, potem da, vaš bivši si bo to zapomnil. Vendar, koliko 'vrhunskih čustvenih' trenutkov se zgodi na začetku zavrženega pogovora?
Ne veliko.
Tukaj je moja poanta, nehajte biti obsedeni s tem, kdo začne pogovor. Pomembno je, kdo ga konča in to morate biti vi.
Največja napačnost pravila brez stika
Del razloga, o katerem razpravljamo o tem, ali bi morali počakati, da bivša najprej stopi do vas, je največja napačna predstava o pravilu brez stika.
ocene za enkrat
Naše stranke pogosto zapeljejo internetne zgodbe, ki jih berejo o nekom, ki upošteva pravilo brez stika, in njihovem bivšem, ki se zmeša in jim razstreli telefon.
Ne rečem, da se ne zgodi, se. Vse, kar bom argumentiral, je, da je to izjema od pravila. Pravzaprav sem pred nekaj leti izvedel anketo v naši zasebni podporni skupini na facebooku, v kateri sem udeležence, ki so izpolnili pravilo brez stika, vprašal, ali so se njihovi bivši med tem oglasili.
Več kot 60 % udeležencev je priznalo, da njihovi bivši sploh niso stopili v stik z njimi, ko niso bili v stiku. Torej se zdi, da ta zgodba o tem, da je pravilo brez stika to odlično orodje za to, da bivši doseže prvi stik, ni povsem resnična.
In po mojem mnenju ima to, da se najprej obrneš na njih v obdobju po razhodu, preveč prednosti, da jih ne bi upošteval.
Zakaj moja ekipa in jaz verjameva, da je prava pot, da se prvi obrnete na vas
Res je sotočje dejavnikov, ki me vodijo k tej odločitvi.
- Pravilo brez stika
- Zeigarnikov učinek
- Pravilo konca vrha
- Ste na voznikovem sedežu
- Perperacija
Vse to so velike prednosti, če se najprej obrnete. Pojdimo po seznamu enega za drugim in razložimo, zakaj menim, da so prednosti.
Pravilo brez stika
Običajno, če to počnete svojemu bivšemu, lahko zadrži nekaj zamere in ne želi stopiti v stik z vami, tako da nekako nimate druge izbire, kot da ste tisti, ki se prvi obrnete.
Poleg tega vam pravilo brez stika pomaga vzpostaviti prepotrebno miselnost, da jih »prerasteš«.
Zeigarnikov učinek in pravilo konca vrha
Kot je navedeno zgoraj, verjamem, da v današnjem času, ko gre za zmenke, ni bolj pomembno, kdo se s kom prvi obrne, ampak kdo prvi konča pogovor.
Dodajanje še enega sloja, ko končate pogovor, je pomembno. Če to storite v trenutku 'vrhunca' med pogovorom, ustvarite dolgotrajen vtis, ki lahko vašemu bivšemu olajša, da se prvi dejansko obrne na vas.
Vi narekujete pogoje pogovora
Morda se tukaj pokaže malo mojega nadzora, vendar mi je všeč dinamika mojih strank, ki nadzorujejo, kdaj se pogovor začne in kdaj konča.
- Izberejo, ko dosežejo.
- Izberejo, kdaj se ustavi.
- Dajejo vtis samozavesti.
Njihovi bivši nanje gledajo kot na bolj odločnega posameznika, ki ve, kaj hoče, in ne bo nikogar čakal. Tako kot nedotakljivo dekle.
zakaj je cloverfield ocenjen kot str. 13
Priprava
Znan rek v boksu,
Ni udarec, ki ga vidite, tisti, ki vas nokautira, ampak udarec, ki ga ne vidite.
Enako načelo lahko nekako velja za pošiljanje sporočil.
Igranje obrambe in odgovarjanje na besedilo bivšega vam ne dajeta veliko časa za pripravo. Če morda obstaja kakšna prednost, ki vam jo daje pošiljanje sporočil, je to sposobnost medija, ki vam omogoča, da se pripravite.
Lahko se usedete in razmislite o tem, kaj boste povedali, zaradi česar boste videti bolj pronicljivi, kot bi lahko, če bi vas postavili na mesto.
Predvidevam, da bi lahko kdo trdil, da bi to še vedno lahko storili, če bi se vaš bivši najprej obrnil na vas. Lahko si vzamete čas z odgovorom.
In imajo prav, vendar moje mnenje še vedno velja.
Glede na moje izkušnje anksiozni posamezniki, ki si ne želijo nič drugega kot obnoviti stvari s svojim bivšim, nimajo veliko potrpljenja in se takoj, ko je mogoče, vrnejo k pošiljanju sporočil.
Tukaj je moja poanta.
To, da prvi dosežete, ima preveč prednosti, da bi jih zanemarili.
Torej, počakaj, pripravi se, a kar je najpomembneje, prerasti svojega bivšega.
