gov-civil-vilareal.ptZakaj novi film Ghostbusters ne bi smel izbrisati ponovnega zagona leta 2016 iz obstoja
>Prejšnji teden je bilo napovedano, da se bo Sony Pictures spet vrnil v Lovci na duhove igro. Odkril se je nov film, ki ga bo režiral Jason Reitman, režiser, nominiran za oskarja Juno in Tully , ki je tudi slučajno sin prvotnega režiserja Ivana. Ta projekt bo tudi nadaljevanje prvih dveh filmov, režiranih v osemdesetih letih, in ne samostojna zgodba, postavljena v novo časovno premico ali vesolje. To pomeni, da istoimenski ponovni zagon leta 2016, ki ga je režiral Paul Feig, ne bo del Lovci na duhove canon. Svojo odločitev pojasnjuje Entertainment Weekly , Reitman je rekel: 'Zelo spoštujem tisto, kar je Paul ustvaril s temi sijajnimi igralkami, in bi rad videl več zgodb od njih. Vendar bo ta novi film sledil poti originalnega filma. ' Sicer je o projektu zelo malo znanega, tudi o tem, ali se bodo pojavili preživeli igralci izvirnega filma. Toda ta novica, da bo tako hudobni in nepošteno kontroverzni ponovni zagon v bistvu izločen iz zgodovine te franšize, je ostala razočarana, če ne še posebej presenetljiva. Tudi Leslie Jones je o novicah povedal nekaj stvari.
Ko se je ta novica razkrila, ni trajalo dolgo, da se je ves čas vrteče se kolo trga vroče pop glasbe (ki sem res del) začel skušati analizirati, kaj ta novica o ponovnem zagonu pomeni z vidika kulturnega konteksta franšize. Je bil to znak, da je Sony priznal, da je bil film iz leta 2016 neizogibna katastrofa, saj so se mnogi odločili, da ga bodo naslikali? Ker ta ženska različica ni dosegla komercialnega uspeha, bi novi film ostal pri vseh moških zaradi igralske zasedbe? In na koncu, po vseh teh mesecih jeze in zlorab ter usklajenega nadlegovanja zvezd in kritikov, ki so si upali biti pozitivni glede nečesa tako benignega, kot je predelava, ki je bila zamenjana s spolom, ali Sony s preobratom dokazuje, da so ti nasilniki prav?
Zdaj se zdi čudno, da se je leta 2019 začela tako osupljiva in sovražna kulturna vojna Lovci na duhove , od vseh stvari. Skoraj štiri leta od objave se zdi, da je vsa ta gorečnost desetletja daleč, čeprav je to morda preprosto zato, ker smo zdaj preveč seznanjeni z nakopičenimi polemikami o raznolikosti v pop kulturi. Na žalost mnogi med nami preveč dobro poznajo ta pojav. Tudi v času, ko je a Lovci na duhove Ponovni zagon s štirimi ženskami v središču je povzročil ves ta šum, malo nas je bilo odzivov resnično presenečenih. Morda smo bili šokirani nad njihovo virulentno naravo ali preobremenjeni s tem, kako organizirana je bila sovražna kampanja proti filmu, še preden je sploh končal produkcijo, če pa ste na internetu marginaliziran posameznik, ki veliko govori o pop kulturi , obstaja velika verjetnost, da ste vsaj enkrat naleteli na podobno vedenje.
To ne pomeni, da se je zgodilo z Lovci na duhove ponovni zagon ni bil vpliven ali simboličen za nekaj veliko večjega. Vsekakor je bilo. Odziv in mizoginistična jeza sta postala glavna novica na internetu in izven njega. Spletne akcije so bile organizirane tako, da so množično gledale na ocene filma Rotten Tomatoes, pa tudi na njihovo mesto na IMDb, YouTube pa rad ustvarja iluzijo, da je bil projekt vsesplošno odvraten. Pomislite, da so kosi, ki so nastali iz močvirja, narekovali, kako je bil obstoj filma žaljiv, dodaten dokaz, da je šel feminizem predaleč in da bi otroštvo ob tem ponovnem zagonu uničilo otroštvo. Zvezdnika Leslieja Jonesa so zaradi naleta rasističnih in seksističnih zlorab odgnali s Twitterja, deloma ga je potisnil desničarski trol, ki si niti ne zasluži, da bi njegovo ime omenjali tukaj.
Takšni primeri so očitno grozljivi in ne bi smeli biti del pričakovane rutine pri snemanju filmov ali govorjenju o njih. The Lovci na duhove pri ponovnem zagonu je bilo deloma tudi težko krmariti, ker ga številni predstavniki industrije in tiska niso jemali tako resno, saj so to videli predvsem kot lahkomiselnost, ki je izključna za internet, kar je boj, ki v resnici ni pomemben. resnični svet. Ignorirajte ga in naprej je bil najpogosteje slišan nasvet. Vendar je ta mantra prezrla, kako je pogovor okoli filma nepreklicno nadzoroval in poganjalo to sovraštvo. Vsakršno priznanje nenavadnega gledalca filma ali nevtralne zabave, da se je prvi napovednik zdel nekoliko pretresljiv, je bilo takoj zgrajeno kot dokaz, da je film obsojen in da je občinstvo zavrnilo ta ponovni zagon, ki ga vodijo ženske. Nemogoče je bilo samo govoriti o filmu, ne glede na vaša čustva do njega, ne da bi ga uporabili kot dokaz zle feministične zarote, ki so jo pripravile nekatere Saturday Night Live zvezde in tip, ki je igral Mr. Pool Sabrina najstnica . Če vam je bilo všeč ali ne, imate svoje mnenje Lovci na duhove postala politična drža, za katero ste se morali boriti ali tvegati horde zlorab. Ko smo dobili film, se je zdel skoraj stranski. In to je škoda, saj je leta 2016 Lovci na duhove film je zelo zabaven.
kronike narnije lev čarovnica in garderoba
Pri ponovnem zagonu paranormalne preiskave vodijo nekdanji prijateljici Abby Yates (Melissa McCarthy) in Erin Gilbert (Kristen Wiig). Par je napisal knjigo o obstoju duhov v svoji mladosti, vendar se ji je Erin odrekla, da bi se osredotočila na resnejšo kariero. Ko pa se skupaj z ekscentrično inženirko Jillian Holtzmann (Kate McKinnon) in uslužbenko MTA Patty Tolan (Leslie Jones) spopadeta z naraščajočim problemom nemrtvih, postane jasno, da resnice ni mogoče prezreti.
Zaradi česar je ponovni zagon tako prijeten, je osrednji odnos med štirimi vodi. To je zgodba o skupini žensk, ki so povezane z intelektom, radovednostjo in resnično strastjo do neznanega. Nikoli se ne prepirata o moških ali drug drugemu za hrbtom, prav tako pa se njihov intelekt ne sprašuje v zgodbo (samo arogantni fantje v filmu, vključno s Charlesom Danceom in Billom Murrayjem). Te ženske so dobre pri svojem delu na način, na katerega večina ljudi nikoli ne bo, in vedno lahko uživate v opazovanju pristojnih ljudi, ki so super, pa naj gre za znanstvenike ali lovce na duhove. Film je tudi zelo smešen, bolj usklajen s suho duhovitostjo Feigovega dela (pa tudi s soavtorico Katie Dippold), a vseeno poln trenutkov slapstick in čudnosti (vse, kar počne Kate McKinnon, je mojstrski tečaj kontroliranega anarhija). In potem je tu še Chris Hemsworth, ki na novo opredeljuje svojo pot kariere, tako da svet opominja, da ima nekaj najboljših komedij v filmu. Hemsworth očitno igra žogo kot čeden doofus Kevin Beckman, zlati prinašalec moškega, ki že več desetletij stoji na zaslonu žensk, ki so vsedene na neumno blondinko, medtem ko se ženske zabavajo.
Tudi zgodba sama je presenetljiva. Zločinac tega dela ni vladno telo (ki ima v kontekstu izvirnega filma tudi prav glede neustrašnih shem Lovci na duhove in njihov vprašljiv vpliv na okolje). Namesto tega je baddie strupen mali človek, ki misli, da mu svet nekaj dolguje, in je pripravljen pustiti milijarde ljudi, da trpijo kljub temu. Ne morem si predstavljati, zakaj bi bilo to nekaterim neprijetno.
Zasluge: Sony Pictures
kjer so divje stvari film
Resnica je, da je težko govoriti o Lovci na duhove znova zaženite brez občutka, da se morate najprej potopiti v vse, kar ga je zadušilo. To velja še danes, ko govorimo o tem prihajajočem filmu. Njegov zgolj obstoj in pot, na kateri se nahaja, se ne more počutiti kot zmaga teh nasilnikov in izguba za vse, ki so resnično cenili ta film. Velika in majhna dekleta so dobila film, ki jim je s ponosom povedal, da lahko pametne ženske tako dobro rešijo dan kot fantje, nato pa so nam nenadoma povedali, da to ne šteje. Sony za tem nima zlonamernih namenov. So podjetje in večmilijonske odločitve Hollywooda le redko vodijo več kot le potreba po hladnem gotovini. S tega vidika je razumljivo, zakaj bi se po finančnem razočaranju ob ponovnem zagonu želeli vrniti na bolj znano pot, vendar to ne odvrača od tega, kako bodo te novice izkoriščene proti določenim demografskim podatkom in bodo še zmešane. še ena zmaga lažne kulturne vojne, ki je obstajala le, da bi prizadela marginalizirane skupine.
