Mnenje

Zakaj Never Let Me Go je zdaj bolj pravočasen (in boleč) zdaj kot kdaj koli prej

2024

To je ironično Nikoli me ne zapusti je bil ob prvem izidu pred desetimi leti ta teden skoraj zanemarjen, vendar so ga nedavni dogodki na žalost zdaj bolj aktualni kot kdaj koli prej.

Režija: Mark Romanek, priredba: Alex Garland ( Ex Machina ) iz distopičnega znanstvenofantastičnega romana Kazua Ishigura iz leta 2005, Nikoli me ne zapusti obstaja v svetu, ki je zelo podoben našemu - svetu, ki daje življenjsko premijo, hkrati pa ga (in njegove ključne sestavine) obravnava kot nič manj kot rezervne dele. Zahvaljujoč poskusu iz leta 1952 je človeštvu uspelo podaljšati pričakovano življenjsko dobo v zadnjih 100 letih. Ta poskus je pripeljal do vzreje klonov, imenovanih darovalci, da bi zagotovili vitalne organe za tiste, ki si jih lahko privoščijo. Ljudje so pod Xeroxedom in živijo vzporedno s tistimi, ki bodo nekoč potrebovali organe in tkiva, ki jih morajo ti darovalci preživeti - pri čemer stanejo stroški življenja, katerega obstoj je v tem, da služi samo izvornemu materialu, ko se pokvari.

Ker nas pandemija (večino) zadržuje v naših domovih in stran od družin, je težko ne dvomiti, zakaj bi drugi tvegali, da bi zboleli za sebe ali druge, če ne bi nosili maske zunaj - ali pa bi se jih udeležili nadširitveni dogodki množično - kot da na krilih čakajo varnostne kopije, kot so Kathy (Carey Mulligan), Tommy (Andrew Garfield) in Ruth (Keira Knightley). V resnici imamo samo mi. In drug drugega.

Čeprav se zdi svetost življenja frustrirajuće izgubljena pri večini trenutnega prebivalstva, je to v ospredju misli donatorjev. V filmu je grenka ironija, da edini, ki cenijo in cenijo posebnost obstoja (donatorji), so tisti, ki obstajajo le zato, da podaljšajo življenjsko dobo družbe, ki življenje jemlje kot samoumevno. Da ta inherentna pozornost enega življenja za življenje pade na tiste, ki so namenjeni podaljšanju tega življenja, se to pokaže že v začetku filma, zlasti z likom Kathy. Njena glasovna oddaja prinaša ključne podrobnosti o izgradnji sveta, na primer o tem, kako bo vsak donator - beseda klon nikoli ne bo uporabljen - na svoji poti do popolnosti prispeval kar štiri prispevke, kar v svetu Nikoli me ne zapusti je evfemizem za umiranje. Družba in tisti, ki nadzorujejo Kathy in njene prijatelje, s takšno terminologijo upravičujejo, kaj počnejo in kaj morajo storiti donatorji. Ustvarja ločitev, čustveno razdaljo, ki ljudem, ki vlečejo konce, večinoma prepreči, da bi na svoje lutke gledali kot na kaj drugega kot na to.

Darovalci imajo duše. In sanje, bolečine v srcu, upanja in strahovi. Tako kot mi. Nič jim ne manjka - to je namerna zavrnitev vseh drugih, da bi donatorjem priznali ali cenili to, kar so. Manj kot - čeprav so njihove storitve neprecenljive. Če želimo skrbeti zanje kot za kaj več kot za donatorje, so potrebni moralni stroški, ki jih je treba preveč nositi, vendar dovolj, da upravičujejo žrtvovanje naše etike, da bi lahko izboljšali naše udobje - da bi še naprej živeli na načine, ki potrjujejo in omogočajo več etičnih kompromisov. Kar je narejeno za dodajanje let v naše življenje, zmanjšuje pomen teh življenj, ker je njihovo podaljšanje cena tistih, ki veljajo za potrošno. Kar sploh spodbija namen podaljšanja življenja.

Še toliko bolj je črevesno, ko vidimo, kako so lahko mladi darovalci, ko prvič poberejo. (Večina v zgodnjih 20 -ih). Ali pa da ima Kathy, 28-letna negovalka, ki še ni dala prve donacije, več sočutja in empatije do življenja od tistih, za katere dobesedno živi. Za nekoga, ki je ustvarjen v laboratoriju in nima staršev, se zdijo darovalci bolj človeški kot večina ljudi. Kljub temu, da iz njih izumirajo jetra, ledvice in na koncu srca, darovalci nikoli ne izgubijo iz vida tistega, na kar si ta družba preveč lahko zatiska oči.

Tommy, Ruth in Kathy so vzgojeni v Hailshamu, progresivnem internatu za donatorje, ki ga vodi ravnateljica gospodična Emily (odlična Charlotte Rampling), podrejeni svetu, ki jim odreka občutek samostojnosti, hkrati pa so ponosni na to, kolikokrat ima vsak donator prispeval k temu svetu. Toda tudi v tako ogroženih mejah identitete navidez obstaja potencial za eno od bolj opredeljujočih značilnosti človeškega življenja: zaljubljenost. Tu je romanca dobesedno odrešenje; sčasoma se naša trojica darovalcev zaveda možnosti odložitve službe, če lahko darovalci dokažejo, da so zaljubljeni. Ta nova informacija prihaja, ko Kathy sproži romanco s Tommyjem, vendar je tako kot oba ljubimca kratkotrajna. Ker se Ruth in Tommy na koncu zaljubita in ostaneta par v večini svojega zapora v Hailshamu.

Ljubezen, ki bi jih lahko osvobodila, jih še bolj zaveže k usodi. Tudi darovalci so zmožni enakih manipulacij in zlom srca kot tisti, ki prejemajo svoje organe, kot izvemo nekaj časa po koncu razmerja Ruth in Tommyja. Nekdanja zakonca sta šibka zaradi vrste donacij, Ruthovo bolečino pa povečuje velika krivda, ker nikoli ni ljubil Tommyja. Všeč mu je bila zamisel o njem in se ga sebično držala, da ji ne bi bilo treba zdržati obstoja sama. Ta krivda se umakne nekemu občutku odrešitve, saj Ruth poskuša pomagati Kathy in Tommyju znova obuditi tisto, kar jima je pred leti zanikala, in ju postaviti na pot do odloga - preden Ruth umre na operacijski mizi.

Tommy in Kathy odkrijeta, da je bila žrtva, ki jo je Ruth krivila, zaman, ker ni odloga. Vse je bilo del še enega poskusa: z uporabo Hailshama za preučevanje, ali so vsi darovalci razen človeka zmožni ljubezni, ki jo izkazujejo le pravi ljudje. Če imajo res duše.

človek v visoki grajski starostni oceni

Etične posledice tega zloma Tommyja, preden ga končna donacija ubije. Ko se bliža začetek njenih donacij, Kathy ostane ura, ki tiktaka. Njena strašljiva govorica v zadnjih trenutkih filma pove, o čemer smo vsi razmišljali: Kakšen je smisel, če svoje življenje uporabljamo (ali ne uporabljamo), da bi podaljšali druge, ko vsaka stranka na koncu doživi isto usodo? Vsi so popolni. Podobno kot se moramo vprašati, kako to, da ne nosimo maske ali gremo na malico, služi nam in kolektivnemu dobremu ravno v času, ko nas vsakodnevne smrtne žrtve spominjajo, kako je življenje hkrati dragoceno in navidez samoumevno.

Desetletje po izidu v kinu, Nikoli me ne zapusti je podcenjen, neopravičen pogled na to, kaj pomeni resnično živeti in zgolj obstajati. Tako kot vsa dobra znanstvena fantastika tudi ta film uporablja žanr kot ogledalo za gledalce, da si dolgo in trdo ogledajo resničnost-in upajmo, da jih navdihnejo, da naredijo nekaj, če jim ni všeč tisto, kar se jim odraža nazaj.

Kajti če lahko nadomestni deli nekoč cenijo vrednost vsega življenja, bomo nekega dne morda tudi mi.