gov-civil-vilareal.ptZakaj Disneyjeve nadaljevanke z neposrednim videom nikoli ne bodo del canona
>Nekaterih najpomembnejših vprašanj v popularni kulturi nikoli ni mogoče resnično rešiti. Je Imperij vrača udarec najboljši Vojna zvezd film? Kateri je najboljši film, ki sta ga režirala Joel in Ethan Coen? Kaj je narobe z Andyjevo mamo v Svet igrač serija? Še vedno pa obstaja nekaj razprav, ki jih je mogoče zlahka rešiti, tudi v tem zgodovinsko razdeljenem obdobju.
mala čarovniška akademija zdravorazumski mediji
Pametno: so neposredni video posnetki nadaljevanj Disneyjevim animiranim filmom del animacijskega kanona?
Tukaj sem, da izrečem končno sodbo: Ne. Niso, nikoli niso bili in tudi ne bodo nikoli čez milijon let (kljub temu, da 49 odstotkov ljudi, ki glasovali v tej anketi rekel).
Slišim že, da se nekateri sprašujete: 'In kdo za vraga si ti, da sodiš in porotiš?' To je pošteno vprašanje! Dovolite mi, da se vam ustrezno predstavim: sem eden od gostiteljev Kino Mousterpiece , tedenski podcast o filmskih razpravah, ki obravnava vse filme družbe Walt Disney, od klasik, kot so Pinokio na filme v filmskem vesolju Marvel, Lucasfilmu, Pixarju in vse vmes. začel sem Kino Mousterpiece poleti 2011, preden je Disney kupil Lucasfilm, pa tudi preden so res začeli prebirati svoje animirane klasike, da bi naredili remake v živo.
Torej, v duhu podcast trenda pripovedovanja dolgotrajnih zgodb, Kino Mousterpiece je sedemletna zgodba o tem, kako je Disney postal največji monolit v pop kulturi. Sem samostojni pisatelj, katerega delo je bilo objavljeno pri Slashfilm (kjer imam ponavljajoč se stolpec o vseh stvareh Disneyja), Podjetje A.V. Klub , The Hollywood Reporter , in to vtičnico ! Napisal sem celo a knjigo o animaciji Pixar in nostalgiji ter na poti druga knjiga o Disneyjevi animaciji in dirki.
Torej nisem samo naključen fant, ki vam pove, kaj je z Disneyjevim animacijskim kanonom. Ampak tukaj je nekaj: moje poverilnice/boleče obsesivno živciranje o Disneyju v tem primeru niso pomembne. Vprašanje je preprosto: ali so klasike podobne neposrednim video posnetkom/DVD-jem Bambi , Pepelka , in Lepotica in zver canon? Odgovor je enako preprost: to je nedvoumen ne.
Morda se sprašujete, kako uradno opredeliti Disneyjev animacijski kanon; odgovor je preprost. Če je iz Walt Disney Animation Studios, je to canon. Nekaj nadaljevanj Disneyjeve klasike je; zato se drugi (in verjetno ne bi smeli) obravnavajo kot kanonske. Disney je do danes izdal 56 gledaliških animiranih filmov, ki vse sestavljajo kanon. Filmi kot Mala morska deklica II: vrnitev v morje , Cinderella III: Twist in Time , in Lisica in pas 2 niso canon Obdobje. Izdelali so jih različni animatorji, različni animacijski studio (imenovan DisneyToon Studios), vsi pa so imeli manjši proračun. DTV nadaljevanja so veliko stvari, ne pa tudi kanonska.
Priznam, da je nekoliko zapleteno. Funkcijski kanon naredi vključujejo nadaljevanja, kot je film iz leta 1990 Reševalci spodaj in Fantasy 2000 . Naslednji dve Disneyjevi uradni kanonski funkciji sta nadaljevanja Razbitina-Ralph in Zamrznjeno , oziroma. Prav tako obstaja nekaj izdaj DisneyToon Studios, ki so prišli v kina, vendar so še vedno zunaj kanona.
Razmislite Trapav film , za katerega vem, da ima precej kultno bazo oboževalcev. Izšel je v kinodvoranah! V njem je eden najbolj ikoničnih animiranih likov doslej! Še vedno ni kanonski. Enako velja za izvedljivo Načrti in Letala: Požar in reševanje . Oba sta iz DisneyToona, oba sta prišla v kina, nobeden od njiju pa ni kanonski. (Da bi bilo jasno: Disneyjev animirani celovečerni kanon ne vključuje filmov iz Pixarja. Toda Načrti Tudi filmi niso del kanona Pixar.)
Ker so zunaj kanona, ti filmi niso slabi. Nekatere funkcije Canona niso tako vroče - ne pozabite Dom na poligonu in Piščanec mali ? (Ti filmi me še vedno preganjajo.) Ne, da imajo filmi DisneyToon dober ugled; malo jih je na daljavo tako dobrih kot njihovi predhodniki, večina pa je očitno slabih. Toda njihova kakovost ali pomanjkanje je odstranjeno iz tega, kako jih je treba razvrstiti.
Nekatera nadaljevanja DTV so tudi del kanona določenega naslova. Dogodki v Levji kralj 2: Simbin ponos so še vedno omenjeni v oddaji Disney Junior Levja straža , na primer. (Čeprav sem očitno Disneyjev narkoman, želim pojasniti: imam triletnega otroka, zato vem o tem levji kralj povezava. Biti starš je tudi razlog, zakaj vem, da je David Oyelowo - saj veste, izjemno nadarjen igralec, ki je pred nekaj leti v čudovitem filmu igral Martina Lutherja Kinga Selma - glasovi Scar on Levja straža .
(Da, mrtvi zlobnež Scar. Da, David Oyelowo. To se v bistvu ponavlja!)
Ti filmi so rdečelaski pastorki Disneyjeve animacije. So poceni, prodajali so spodobno količino izvodov in zagovarjajo jih le otroci ali odrasli, ki so jih gledali kot otroke.
Če sem ti zlomil srce, se opravičujem. Toda kot je nekoč rekel modri stari mandril Rafiki, lahko resnica boli. (Živjo, jaz sem 33-letni odrasli moški in tega citata mi niti ni bilo treba iskati. Mislim, da potrebujem pomoč.) Morda vam bodo všeč nadaljevanke Disneyja DTV vaše mladosti. Morda boste drugim ljudem povedali, da v resnici niso tako slabi! ( Aladin in kralj tatov , ki je Robinu Williamsu vrnila glas duha: ni tako hudo!)
Vendar niso in nikoli ne bodo kanonski. Disneyjevi animatorji in uradni zgodovinarji imajo posebnost zlomiti se obdobja značilnosti studia. Filmi DTV niso niti blizu tega seznama, niti ne bi smeli biti. Živimo v razdrobljenem svetu in rešiti je nešteto resnih težav. Vsaj danes lahko pripomorem k jasnosti zelo pomembne razprave.
Za Disneyjeve filme DTV: Jaz pravim to: poznam Disneyjev animirani kanon, odraščal sem z Disneyjevim animiranim kanonom, vi, gospod, niste Disneyjev animirani kanon.
