gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka vnovični zagon: Ko sta poslovna pamet in zdrava pamet zadnjica
>Obstaja definicija norosti, ki jo običajno pripisujejo Albertu Einsteinu - ki je bil verjetno preveč zaposlen z izumljanjem znanosti, da bi dejansko izpustil ta grudenček -, ki opisuje stanje kot 'vedno znova počne isto stvar in pričakuje drugačen rezultat.' Kliširano, ja, toda ko govorite o Hollywoodu, se to precej spodobi.
lev, čarovnica in knjiga garderobe
Ker je Hollywood, še posebej današnji remake-reboot-preboot-prequel-sequel-spinoff obsedeni Hollywood, namenjen ponavljanju iste stvari. In seveda deluje, sicer tega ne bi storili. Prav? Titani te posebne industrije ne bi delali iste napake ... kajne?
Rad bi rekel ne, toda potem se sliši, da želi Warner Bros posneti še en film o Willyju Wonki.
Vzdih.
Ker imam delujoče srce, mi je to jasno, medtem ko je izvirnik Willy Wonka in tovarna čokolade ni popoln film-v resnici ni potreboval tistega 'odraslega moškega, ki bi na vrhu skušal otroka z vsemi temi sladkarijami'-v tem je prava čarovnija. In tudi to je temna čarovnija, deloma zahvaljujoč veselju, s katerim režiser Mel Stuart pošilja vse te grozljive otroke, v veliki meri pa zato, ker nam Gene Wilder daje Wonko kot Loki. On je bog čokoladnih napak v svetu, ki ga je ustvaril sam.
Zasluge: Warner Bros.
Več kot 30 let smo vsi vedeli, da je to nedotakljiv kos otroškega kanona. Dokler se Tim Burton tega ni odločil dotakniti.
(V redu, če smo pošteni do Burtona, je Warners od zgodnjih devetdesetih poskušal ponovno prilagoditi roman Roalda Dahla in ob različnih časih gledal igralce, kot so Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage in Michael Keaton, da bi igrali Wonko.)
In ja, to je imelo določen smisel. Burton je bil svetovni graditelj par excellence, Warners pa sta se z Burtonom in Batmanom zelo dobro odrezala. Johnny Depp je bil eden največjih filmskih zvezdnikov na svetu. In Willy Wonka in tovarna čokolade je ljubljena znana količina. Če ste slučajno filmski studio z več sto milijoni dolarjev za igranje ... zakaj ne bi sprejmeš to stavo?
Warners je za svoje težave dobil in po vsem svetu dobil 475 milijonov dolarjev. Zagotovo dostojno donosnost njihove naložbe. Toda nihče ne more reči, da ljubi Charlie in tovarna čokolade . Sicer ne na Rotten Tomatoes, kjer je ocena občinstva 51%. (Za primerjavo je izvirnik 86%.) Iskati bi morali daleč naokoli, da bi našli osebo, za katero Charlie je njihov najljubši film.
Zasluge: Warner Bros.
Ampak to je bil poskus, ki ga je vredno poskusiti: ali lahko dvakrat ujameš strelo v steklenico, še posebej, če dobiš najboljšega zmaja in najboljšega letaka? Zdi se, da je odgovor na to vprašanje, vsaj v zvezi s tovarnami čokolade, ne.
Zakaj torej Warners spet stopijo na ploščo Wonka? Pred dnevi je The Hollywood Reporter objavil novico, da je Paul King, direktor navidez čudovitega Paddington 2 , se pogaja, da bi Dahlov roman 'preoblikoval' Willy Wonka .
Kdaj bodo ljudje dovolj dobro sami? Kdaj bo eni neomajni klasiki dovoljeno samo obstajati, brez slehernega?
Morda, ko je za filmskega direktorja manj tvegano pritrditi uveljavljeni intelektualni lastnini, kot pa reči da za nekaj novega. Morda, ko imajo na najvišjih ravneh filmskih studiev tržni oddelki največji vpliv, ker menijo, da je lažje prodati 'Na podlagi ljubljene otroške klasike' kot pa 'Popolnoma izvirno idejo'.
Kar je morda res. Upam, da bo na neki točki dovolj dokazov, ki bodo podjetja odvrnili od prenove stvari, ki jih ni treba predelati preprosto zato, ker vas na sestanku ne bodo zasmehovali.
