gov-civil-vilareal.ptSovražni planeti, kot sta Merkur in Venera, bi nam lahko povedali, kako življenje najde pot
>Življenje, kot ga poznamo, je standard za iskanje vsega, kar bi se lahko plazilo na drugih planetih. Večina organizmov, ki nameravajo ostati živi na Zemlji, potrebuje kisik, vodo, svetlobo in določeno temperaturno območje, da prepreči zamrznitev ali ocvrtje. Ampak počakaj.
Vrste življenja, za katere nismo vedeli, da so jih že našli na Zemlji. Nekateri mikroorganizmi lahko preživijo v bazenih strupa ali okolju brez svetlobe, skoraj brez kisika. Drugi za preživetje sploh ne potrebujejo organskih snovi. Obstajajo bakterije, ki se žrejo na metanu, zato je možno, da se kaj podobnega skriva v tem, da se v jezerih metana in etana Saturnove lune Titan. To skoraj ni življenje, kot ga poznamo. Bi bili res tako šokirani, če bi kak oddaljeni planet rodil življenje, kot ga ne poznamo?
Michael Way iz NASA -jevega Inštituta Goddard za vesoljske študije in Alexis Rodriguez z Inštituta za planetarno znanost menita, da smo bili prehitri, da bi Venero in celo Merkur zavrnili kot tistega, ki je imel ali je kdaj imel življenje. Venera je strupena in oba sta žgoča, aspekti, ki kljubujejo merilom, ki jih običajno uporabljamo za prepoznavanje bivalnih okolij. Kaj pa, če je naša ideja o naseljiv planet pomeni, da spregledamo najverjetneje skrite kraje življenja? Če bi negostoljuben svet, kot je Venera, imel v preteklosti vodo in bi lahko imel v svoji atmosferi mikrobe, bi to lahko vplivalo na to, kako v prihodnosti iščemo tuje življenje.
Vse sega do citata Jeffa Goldbluma, ki so ga slišali po vsem svetu: Življenje, uh ... najde pot.
Mislim, da bi iskanje življenja na Veneri preprosto potrdilo tisto, kar že vemo o Zemlji, Way, ki je bil soavtor študije, objavljene v Zemljina in planetarna astrofizika , povedal SYFY WIRE. Če daš življenju dovolj časa (v primeru Zemlje skoraj 4 milijarde let), bo življenje našlo način, da zapolni skoraj vsako ekološko nišo na planetu.
Večina življenjskih oblik Zemlje potrebuje kisik, vodo in koktajl aminokislin, ki se povezujejo v beljakovine, ki tvorijo DNK. Ne morete samo zdrobiti beljakovin in pričakovati, da bo iz tega nastalo življenje. Vse, kar potrebujejo organizmi za preživetje na tem planetu, je mogoče najti tukaj, saj je od tod življenje priplazilo, kar pa je podlaga za to, kar lahko pričakujemo pri iskanju vesoljcev. Tu je poudarek na bi lahko . Kaj pa, če bi življenje na nekem daljnem planetu nastalo na enak način, iz elementov in spojin, ki vse obstajajo na tem planetu, vendar njegove (hipotetične) oblike življenja niso nič takega, kar bi si lahko predstavljali?
Mogoče sta Venera (zgoraj) in Merkur (zgoraj) preveč brutalna za življenje, kot ga poznamo ... kaj pa življenje, ki ga ne poznamo? Zasluge: NASA
zakaj je john wick 3 ocenjen z r
Če bi v atmosferi Venere kdaj našli mikrobe. bi še okrepil argumente za robustnost evolucijskih procesov, da bi našli način za obstoj življenja, tudi če planet preide iz zmernega stanja, kot je sodobna Zemlja, v opustošen svet, kot je Venera, je dejal Way. Možno je, dokler prehod ni prehiter, da se ima evolucija čas prilagoditi.
Neokrnjeni kaos bi lahko najbolje opisal zgodnje vesolje. Protoplaneti in drobci kamenja, ki so kasneje postali deli teh planetov ali sami od sebe izginili, ko so se asteroidi ali celo lopovski planeti razbili. V procesu tega stalnega udaranja glave in zasaditve so izmenjali tudi različne spojine, ki so (vsaj na Zemlji) povezane z življenjem, kot so organske snovi in hlapne snovi. Če je na Merkurju ali Veneri kdaj bila voda, je prišla iz bližnjega srečanja z Zemljo ali obratno?
Odkritje številnih hlapnih površin na Merkurju obsega eno najbolj kritičnih odkritij vesoljskega plovila MESSENGER (MEurcury Surface Space Environment GEochemistry and Ranging), Je dejal Rodriguez v študiji, ki jo je napisal v soavtorstvu, objavljeni leta Znanstvena poročila .
Grigori Grabovoi številke pdf
Merkur je ogromen Nizka osnova , za katerega se je prej domnevalo, da je nastal zaradi neznanega vpliva, so Rodriguez in njegova ekipa ugotovili, da sta dve milijardi let starejši od preostalega planeta, ko so MESSENGER -ju dali nov pogled. Zdaj verjamejo, da je šlo za ogromno vrtačo, ki je nastala zaradi propada gora in drugega terena, ujetja hlapnih snovi in drugih spojin, ki so bile morda gojišča prvotnih mikrobov. Voda je ena izmed teh hlapnih snovi.
Pojav teh razširjenih kaotičnih terenov podpira obstoj globoko… hlapnih materialov zgornje skorje z nadregionalnimi porazdelitvami, ki so bili regionalno podvrženi postopnemu in strukturno nadzorovanemu propadu, Je dejal Rodriguez .
Vprašanje je, ali bi življenje, ki naj bi se prilagodilo tako brutalnemu okolju, kot je Merkurjevo, sploh potrebovalo vodo. Zaenkrat je edino živo bitje, ki ga poznamo in živi na drugem objektu v vesolju, tiste tardigrade, ki so se razletele na Luno v trku pristajalca, ti mikroturisti pa so prileteli z Zemlje. To še vedno ne pomeni, da sta Merkur ali Venera mrtva planeta. Obstajajo zemeljski mikrobi, ki lahko preživijo morilsko sevanje, primerljivo z Merkurjevim. Way sicer meni, da bi bilo edino življenje, ki bi lahko preživelo na Veneri, tudi mikrobno, vendar bi lahko takšni mikrobi lebdeli v njegovih škodljivih oblakih.
Če pogledamo najbolj robustne oblike življenja na Zemlji (ekstremofili), je jasno, da je večina Venere skoraj vse oblike življenja na Zemlji nenaseljiva, je dejal Way. To ne pomeni, da evolucija ni mogla najti alternativnih poti do uspeha, vendar verjetno presegajo našo trenutno domišljijo. Moramo se vrniti in preizkusiti atmosfero Venere in videti, kaj bi lahko našli.
