Kralj Artur

Otrok, ki bi bil kralj, ima odlično sporočilo, ki ga preprosto ne razume

2024

Pozdravljeni, in dobrodošli nazaj k temu, kar postaja pol redni obrok, govorimo o tem najnovejšem Arthur prilagajanje, saj se nam zdi nesposobni prilagajanje katero koli drugo zgodbo v zgodovini angleške književnosti. Le nekaj tednov po presenetljivem obroku Aquaman ob prevladujočih blagajnah smo se predstavili še enemu pogledu na mit o Arthurju, tokrat v bolj preprostem, precej mlajšem filmu: Otrok, ki bi bil kralj .

Zdaj, kot verjetno lahko vidite, bom kmalu kritičen do tega malega filma, ki je v nekaj tednih na zaslonih deloval precej slabo, in želim, da veste, da to ni zato, ker mi ta film ni bil všeč. Nasprotno, zelo sem užival. Zdelo se mi je očarljivo in mislil sem, da je zgodba naredila čudovito delo, saj je poskušala združiti osupljiv urbani fantazijski film s sodobno kritiko izbranega pustolovskega filma, vse v ovitkih zelo lahko prebavljive, zabavne zgodbe za otroke. Ima dobre predstave in dobre bojne prizore ter nekaj vrhunskih lekcij, ki jih poskuša posredovati svojemu mlademu občinstvu, in je v celoti film, ki bi ga pokazal vsakemu otroku, ki bi si ga za vikend rad posodil za nekaj ur.

Pravzaprav me je, kolikor mi je bilo všeč, skoraj prisililo, da začnem to razpravo. Ker čeprav so te čudovite lekcije pravzaprav čudovite, se zdi, da film sam po sebi ne razume popolnoma. In v filmu, ki je sicer pri svojem prizadevanju precej uspešen, je res škoda.

ugani, kako zelo te ljubim

(In ja, preden vprašate, je to zato, ker je junak sposoben bel fant in ne ena od neskončnih permutacij obstoja, ki se pojavljajo zunaj tega posebnega junaškega arhetipa.)

Obstajata dve glavni lekciji Otrok, ki bi bil kralj , od katerih je vsak pomemben za razumevanje mladih prihajajoče generacije (ali katere koli generacije), ko odrastejo v mladost. Vsi se osredotočajo na to vedno zmedeno idejo moči: kdo si jo želi, kdo jo ima, kdo si jo zasluži. Med zgodbo se otroci v njenem središču - čeprav predvsem Alex, sodobni Arthur - učijo, da so miti, čeprav včasih navdihujoči, še vedno iz zgodovine, zgodovino pa pišejo močni. Film pogosto dodaja, da bi tiste, ki so na oblasti, obdržali tam, kjer so. Alex se mora naučiti, da se za to, da si vreden, ni treba roditi posebno. V tej različici mita ni pomembno, kdo je vaša družina, pomembno je le, kdo ste. Vodstvo in čast se učijo, ne podedujejo.

Poleg tega, ko se bliža vrhunec filma, Alex svojim sošolcem, otrokom, ki jim je dana priložnost, z veseljem podari še nekaj modrosti, z veseljem preživijo svoj dan v majhnih skupinah, se dražijo in ustrahujejo ter se ločijo v vse manjše skupine. Povedal jim je, da jih največje orožje zla prepriča, da so sovražniki drug drugega, saj jih vodi v boj, otežuje upor proti tistim, ki jim resnično škodijo, tistim z močjo.

Zasluge: 20th Century Fox

V svetu, kot je ta, v katerem živimo danes, kjer se zdi, da sta sovraštvo in fanatizem močnejša in glasnejša kot kdaj koli prej, ločnica med tistimi z močjo in tistimi brez pa se zdi neverjetno široka, to so točno tiste stvari, ki bi jih morali učiti otroci. Morali bi jih naučiti, da moč leži, da so tisti, ki so, pomembnejši od okoliščin njihovega rojstva in da se tisti na oblasti bojijo tistih brez njih.

Toda z dajanjem vseh teh lekcij nekomu, ki govori z vidika izrazitega družbenega privilegija, in prek njega, te lekcije same izgubijo del ugriza. Seveda ta film želi otrokom povedati, da je lahko vsak junak in vodja, če se drži kodeksa časti, vendar je junak tega filma videti kot vsak drugi junak, ki ste ga kdaj videli.

In ja, otrokom želi povedati, da je edini način za sprožitev resničnih sprememb tako, da se skupaj dvignemo kot enaki, vendar to počne v filmu, v katerem se ženske in barvni ljudje igrajo pomočnikov in zlikovcev, in kjer so zgodovinsko kolonizirani in zasužnjeni etnične skupine se morajo pokloniti in priseči na zvestobo belcu, ki jim pravi, da je to edini način za reševanje Anglije iz suženjstva.

Otrok, ki bi bil kralj ima veliko srce in to srce je očitno na pravem mestu. Toda v svetu, kjer so marginalizirane skupine v stalni, vedno prisotni nevarnosti in kjer se zdi, da so sovraštvo in fanatizem dosegli novo raven kulturnega sprejemanja in se zdi, da je zlo res pred vrati, ali ne bi morali razmisliti zdaj čas za združevanje junaka za novo dobo?