gov-civil-vilareal.ptNe, dan pred volitvami Zemlja verjetno ne bo udarila v Zemljo
>NADGRADNJA (2. november ob 22:00 UTC):
Tako sem ti rekel.
Ni za kaj.
Vedno lahko povem, kdaj astronom Neil Tyson tvita o nebu. V nekaj minutah mi začnejo priti e -poštna sporočila in tviti.
V tem primeru so me pred nekaj dnevi na videz nenavadno ljudje spraševali, ali je res, da bi lahko asteroid na Zemljo udaril dan pred volitvami, 2. novembra 2020.
In seveda:
Takoj moram omeniti, da Neil omenja ime asteroida - 2018 VP1 - zato preprosto vnesite tisti del alfanumerične solate v iskalnik bo prineslo veliko informacij .
Vendar bom opozoril, da čeprav Neilova fraza govori o tem, da asteroid 'lahko brusi Zemljo', se mi bere precej jasno, lahko vidim, kje drugi morda ne bodo videli na enak način.
shannara beleži zdravorazumske medije
Če želite biti jasni, vas bom napotil na naslov članka, ki ga trenutno berete (tj. pomaknite navzgor ; Počakal bom).
Lahko vas napotim tudi na članek, ki sem ga napisal o tem kamnu (in drugem, imenovanem 2011 ES4 ) avgusta nazaj. Ker pa se je spet pojavilo in so volitve v samo nekaj tednih, gremo skupaj.
2018 VP1 je asteroid, ki kroži okoli Sonca, verjetno kos kamna (ali manj verjetno, kovine; te vrste asteroidov so veliko bolj redke). Njegova orbita je eliptična in se razteza od orbite Venere in Zemlje do Marsa. Prečka Zemljino orbito in se lahko dovolj približa, da se lahko imenuje bližnji zemeljski asteroid ali NEO.
angelska številka 227
Pravzaprav obstaja ena točka v njeni orbiti, ki seka Zemljino, kar pomeni, da nas lahko potencialno zadene. To točko doseže 2. novembra 2020 ali približno tega datuma, hkrati pa je Zemlja v bližini v svoji orbiti.
Ja! Ali smo obsojeni?
Brez panike! Odgovor je ne, iz dveh razlogov.
Zemljine orbite in asteroid 2018 VP1 (s svojim položajem 20. oktobra 2020) se sekata, oba pa bosta blizu te točke 2. novembra 2020. Zasluge: NASA/JPL-Caltech
Eno je, da lahko izračunamo možnost, da zadene. Orbito asteroida je mogoče matematično izračunati z merjenjem njegovega položaja na nebu več dni ali celo let. Več opazovanj naredimo, bolje lahko izračunamo orbito. Vendar položaja ne moremo izmeriti popolnoma natančno, zato je v predvideni orbiti nekaj nejasnosti. Bolj ko v prihodnosti poskušamo narediti to napoved, manj smo prepričani o njenem natančnem položaju.
Tu je analogija:
Kot sem že napisal, je ob prvem odkritju asteroida orbita, izračunana zanj, precej nejasna, ker nimamo dovolj dolgega loka, da bi res lahko predvideli, kje bo v prihodnosti. Majhne negotovosti v položaju na začetku se povečajo kasneje. Analogija, ki mi je všeč, je, če ste zunanji igralec v igri baseballa in takoj, ko udarec zadene žogo, zaprete oči. Zdaj pa predvidejte, kje bo žoga, ko pristane. Ja, ne. Če pa ga boste še naprej gledali, boste njegovo pot videli veliko bolje.
Tako lahko vemo, da bo 2. novembra blizu Zemlje. Toda ali bo zadelo? Lahko naredimo le statistične napovedi. Toda ko to storimo , ugotavljamo, da je možnost vpliva le 0,41%.
To je majhna . Takole: 99,59 -odstotna je verjetnost, da bo zamudil! Najboljša ugibanja je, da nas bo pogrešal za 420.000 km, dlje od Lune.
Zdaj to temelji na opažanjih, opravljenih kmalu po tem, ko so ga odkrili leta 2018. Od takrat ga niso opazili, zato je težko natančno reči, kakšne so možnosti za zgrešitev. Na splošno je Zemlja majhna tarča in prostor je velik - mislim, zakaj bi ga drugače imenovali prostor? - tako da se bo po več opazovanjih verjetnost udara verjetno zmanjšala.
Dobra ideja, vendar sumim na Photoshop. Kredit: Ni natančna znanstvena oddaja , ki se uporablja z dovoljenjem
teenage mutant ninja želve ii skrivnost blata
Zakaj pa od leta 2018 ni bilo več opazovanj? Ah, to nas pripelje do drugega razloga za paniko: VP1 leta 2018 je majhen.
Kot, res drobna: Verjetno približno 2–4 metra v premeru. To je približno približno velikost majhnega avtomobila (približno do velikosti nekoliko manjšega avtomobila). Ko pogledate orbito asteroida, večino svojega časa preživi precej daleč od Zemlje, na stotine milijonov kilometrov. Zaradi majhnosti je preveč šibek, da bi ga opazili.
To je nekako bedna novica za astronome, ki bi jo morda želeli preučiti, vendar dobra novica za ljudi, ki jih skrbi apokaliptični vpliv. Ne more ga narediti.
In to je to ker tudi če udari, je način premajhna, da bi padla na zemeljsko površino. Namesto tega se bo razpadel visoko v ozračju, verjetno 70–90 kilometrov navzgor. Preveč je umazano, da bi preživel ogromen pritisk in vročino tolčenja našega zraka.
Astronavt Alexander Gerst je posnel to spektakularno fotografijo vesoljskega plovila Orbital Sciences Corporation Cygnus, ki je gorelo, ko je ponovno vstopilo v Zemljino atmosfero 17. avgusta 2014. Ta fotografija se običajno zamenjuje z meteorjem-videti sta si zelo podobna-čeprav naravne vesoljske skale ne ponavadi tako letejo svetli koščki. Kredit: NASA / ESA
Naredil bo spektakularno ognjeno kroglo - dovolj svetlo za branje - vendar le za nekaj sekund, ko zrak nad nami močno upočasni spust. Po razpadu bi lahko spustil nekaj majhnih meteoritov, ki počasneje padajo na tla, kar bi bilo čudovito. To se je že zgodilo z manjšimi vplivi, kot je ta.
pac man in ghostly adventures pregled
Torej, da ponovim: 1) Skoraj zagotovo ne bo zadel, in 2) tudi če se zgodi, nam ne more škoditi in je morda res kul.
Mislim no, resno? Zasluge: TMZ
To tabloidov in drugih sorodnih spletnih mest ni preprečilo, da bi to predvajali, kot da je potencialni sodni dan. TMZ ima na primer naslov 'NEIL DEGRASSE TYSON [,] COVID, Trump, Economy, Racism, Add this to 2020 ASTEROID BI LAHNO UDARIL DAN ZDA PRED VOLITEV !!!' v pisavi, ki se je z vsako vrstico povečevala, dokler ni postala tako velika Dobesedno sem se moral pomakniti navzdol da vse preberem.
In preverite tole za tiste, ki imate radi, da so njihovi tviti popolnoma brez dejstev:
[Naj me kriči v zbirko meteoritov.]
Yegads. To je tisto nasprotno tega, kar je rekel. Tudi takšno trapavost ni težko najti.
Poglejte, o velikih vplivih je treba skrbeti - lahko vprašate dinozavra, če je še kakšen *- vendar se takšni majhni dogajajo ves čas in resno niso velika stvar. Kljub temu so zanimive in imajo lahko celo znanstveno vrednost.
... čeprav se sprašujem, ali je njihova največja vrednost za medije, ki proizvajajo clickbait. Ko jih vidim dovolj, včasih molim za dober učinek.
Samoumevno. Zasluge: Phil Plait
* Ja vem, ne-ptičji dinozavri, vem, ampak to zmoti šalo.
