Kako Vrniti Bivšega Fanta, Zgodbe O Uspehu, Podcast, Uporaba Besedilnih Sporočil Za Vrnitev Bivšega Fanta

Če to storite, lahko nekdanji nekdaj priplazite nazaj

2024

Predvajanje epizode podcasta Igranje

Pred nekaj tedni sem se imel priložnost z našo glavno trenerko Anno Gonowon pogovarjati o pošiljanju sporočil nekdanjemu in povedala mi je to fantastično zgodbo o tem, kako je dobila moža, ki je bil v nekem trenutku njen bivši, vse zapustil in se pojavil na njenem pragu.

Lepota tega je bila v tem, kako je uporabila običajne strategije, ki jih učimo tukaj pri Ex Boyfriend Recovery. Torej, če ste se kdaj želeli učiti,

Kako
Pojavite se pred vašimi vrati nenapovedano
Medtem ko jim pišete sporočilo, naj bodo vključena

Potem je to objava za vas!

Začnimo.

Kako narediti, da se vaš bivši vrne pred časom

Chris Seiter:
V redu, danes se pogovarjamo o tem, kako nekdanjega bivalca vključiti v fazo pošiljanja sporočil. Pripeljal sem svojo partnerico v kriminalu, trenerko Anno, ki je na njih kot vedno veliko bolj pripravljena kot jaz. Ne vem, del mene vas želi pustiti, da prevzamete vodilno vlogo pri tem, ker govorite o izvedbi notranjega, zunanjega pregleda?

Anna:
Ja.

Chris Seiter:
Bi morda lahko opisali, kaj s tem mislite? In ko gledalcu rečem, opiši, kaj s tem misliš, pravim, opiši mi, kaj s tem misliš?

Anna:
No, ko omenim, opravite notranji pregled, najprej zunanji pregled. Ko smo prejšnji teden omenili to početje, sem takoj rekel, kako naj svojim strankam, ki trenirajo, rečem, naj sodelujejo s svojimi bivšimi v kakršnem koli pogovoru, ne glede na to, ali gre za pošiljanje sporočil SMS, FaceTime, po telefonu ali skoraj. Če se igrate med seboj ali osebno. Najprej morate narediti nekaj stvari. In pri notranjem pregledu resnično odsevam tisto, kar najprej pomislite nase. Pomislite, kaj vas resnično zaplete v pogovor, kateri koli pogovor, in ni pomembno, kakšna je oblika. Kar nekako si zapišite, ko se pogovarjate z ljudmi, kaj vas osredotoča na drugega, ko se pogovarjate z drugo osebo? Kaj pravijo?

Anna:
Potem pomislite na nekdanjega, kdaj ste se z bivšim res dobro razumeli ali kdaj ste se prvič spoznali in začeli hoditi, tik preden ste postali ekskluzivni. Kaj je rekel vaš bivši, da vas pozdravi? O čem je nekdanji klepetal z vami? Kaj je najprej povedala vaša bivša? Želiš si ogledati vzorce in vedenja nekdanjega, nato pa jih obrni in uporabi na bivšem. Kaj kaj to naredi? To vleče vzvode za umik, zlasti podobnost in domačnost. V redu, to je precej preprosto. Nato sestavite seznam očitno [neslišnih 00:02:02] stvari, o katerih veste, da bivši res radi govorijo ali se zdijo zainteresirani. Prednostno določite seznam od enega do petih, enega do 10. [neslišno 00:02: 10] dobesedno imate temo svojih prvih 10 besedil.

Anna:
Potem ugotovite, kakšni ste bili, natančneje, kdaj je šlo dobro. In kdaj sta vas prvič privlačila? Vprašajte se, kakšne so bile moje značilnosti? Kakšen sem bil takrat? Kaj sem počel? Kakšno je bilo moje življenje v tistem času? In tudi obenem, kakšen je bil moj bivši? Kakšne so bile njegove dejavnosti? Kakšno je bilo njihovo življenje v tistem času? Potem se morate vprašati o ljubezenskih jezikih. Kateri so vaši bivši radi jeziki? Ko ste bili skupaj, kako ste sporazumevali ljubezen in kako ste čutili ljubezen? Se je način vašega sporazumevanja o ljubezni ujemal s tem, kako se je nekdanji čutil ljubljenega? Kako je nekdanji sporočal ljubezen? Se je to ujemalo s tem, kako ste se počutili ljubljene?

Anna:
Če lahko razumete, ali se ujemata ali ne, lahko dobite nekaj vpogleda v to, zakaj je do razpada sploh prišlo. In potem se morate vprašati, ali pripisujete pomembnost določenemu izidu? In to rečem, ker sem se ravno pogovarjal z eno od mojih, nadaljnje seje z eno od mojih komitentov, ki je bila resnično razočarana nad odzivi svojega bivšega. Ugotovil sem, kaj je rekla, če se moj bivši naredi ali pove določeno stvar, se počutim ljubljenega in vrednega. A tudi če se res odzove, vendar tega ne reče, se nekako ne počutim ljubljenega in se ne počutim vrednega in mislim, da sem kriv. Zato se morate vprašati, ali sem zaradi tega, da se počutim ljubljenega ali srečnega ali sprejetega, odgovoren za svojega bivšega?

Anna:
Ste svojega bivšega spodbujali k komunikaciji ali obnašanju na določen način, da ste se počutili bolje? Torej, če razumete in rečete Oh, močno sem pritiskal na svojo bivšo ali pa sam pritiskal nase, da sem vedno dosegel določen izid, ko bi moral delati na sebi, da bi izpeljal ta občutek sreče in vrednosti od znotraj. Je to smiselno?

Chris Seiter:
Ja, to je popolnoma smiselno.

Anna:
In tako tudi vi [neslišno 00:04:24]. Ja, pojdi naprej.

Chris Seiter:
Želel sem reči, vaše nadaljevanje, ki ste ga imeli danes, se mi zdi, da je to bolj vprašanje občutka, da nimate zelo močne identitete. In s tem mislim, da je morda vaša identiteta tako zavita v to drugo osebo, da je resnično kot tobogan. Kot da ti rečejo nekaj dobrega, pa si tudi ti čez luno. In tega ne rečejo in ste preprosto super depresivni. Ali menite, da je to posebno vprašanje v tem konkretnem primeru?

Anna:
Da, ampak mislim, da je to težava v številnih primerih, ker to celo doživim, ko sem dvakrat šel po tem programu, da bi dobil nazaj bivše.

Chris Seiter:
Mislim, da vsi.

Anna:
Ja, ampak vsi imamo. Kaj pa je to? Ker pripisujemo določen izid, temu pripisujemo veliko pomena. Če se to ne zgodi na ta način, se mi zdi, da mi ni uspelo. In to se ni zgodilo. Nadzorujemo lahko le 50% enačbe. Zato sem v naslednjem delu, o katerem sem govoril o vašem internem pregledu. Kot bi razumeli, kakšen je vaš odnos do komunikacije z bivšim. Razumeti morate, kako navezani ste na določen izid. Moja stranka in veliko strank se je v zadnjih tednih pogovarjalo z mano, zdi se, da se moje nadaljnje stranke borijo s to idejo: No, moj bivši se je odzval, ampak ... Namesto da bi bili srečni, da je njihov bivši odgovorili, so fiksirani, da se njihov bivši ni odzval na poseben način, ko bi morali biti le srečni, da se je nekdanji odzval. Je to smiselno?

Chris Seiter:
Ja.

Anna:
Torej morate razumeti svojo stopnjo navezanosti na določen izid. Razumeti morate, da lahko pošljete popolno besedilo, nekdanji pa se še vedno lahko odloči, da se ne bo odzval. To ne pomeni, da ste neuspeh in ne pomeni, da vaš bivši ne skrbi za vas. Vse to pomeni, da se iz kakršnega koli razloga vaš bivši takrat ni hotel odzvati ali pa je bil morda slabe volje in zato preprosto ni bil tako angažiran v besedilu. Ampak moraš biti zares močan pri tem, kar lahko nadzoruješ in na katerega lahko neposredno vplivaš, vključno z resnico, da svojega bivšega ne moreš nadzorovati. Torej, če je vprašanje, kako naj bolj angažiram svojega bivšega, se vprašajte, ali potrebujem več angažiranja svojega bivšega? Kot da se moram on ali ona bolj odzvati? Torej to pomeni, da preprosto nisem zadovoljen z njihovimi odzivi? Kot da se moj bivši odziva, vendar ne tako kot nekoč, ko sva bila skupaj?

Kakšne možnosti imate za vrnitev bivšega fanta?

Anna:
No, eno, niste skupaj. Torej boste morali biti zadovoljni s tem, kar boste dobili. Če se vaš bivši sploh ne odziva, se v ERP-ju začnemo skrbeti, če od začetka prejemate popolne neodzive. Kot da pošljete besedilo, nekdanji pa se sploh ne odzove. Če se to zgodi trikrat zapored, nas takrat nekoliko zaskrbi. Toda običajno se bivši odzovejo po naših izkušnjah v treh besedilih.

Chris Seiter:
Ja, prav tako bi rekel, da je celotna tema, kako nekdanji nekdo, ki se ukvarja s pošiljanjem sporočil, resnično niansirana in situacijska. Situacija, o kateri govorimo tukaj, je skoraj kot besedilo prvega stika, kot prva stvar, ki jo pošljete bivšemu, da znova stopi v stik z njimi po pravilu brez stika, ki sem ga vsaj opazil. Nekako sem radoveden, da bi se spraševal o tem. Pridobivanje bivšega, da se odzove na to določeno besedilo, se ponavadi zniža na nekaj strateških napak, ki jih naredite, na primer, da ne pošiljate sporočil na pravi način, ali vaše besedilo ni zelo zanimivo ali ne zadeva nobenega od tistih vidikov podobnosti, ki pogovarjali smo se v teh 11 dejavnikih ljubezni. Potem je tu še ena situacija, ki je, kot da od bivšega dobivate odgovore, preprosto ne mislite, da so smiselni ali so verodostojni.

Chris Seiter:
Mogoče obstajajo podobni kratki odzivi. Torej bi skoraj domneval, da je tisto, o čemer vidite več vprašanj na vaših treningih, Anna? Je to bolj kot, Oh, poskušam dobiti odgovor po nobenem stiku? Ali je bolj podobno, kako, ko enkrat stopiš v stik z njimi, kako naj jih vključim in ohranim stvar, zgradbo odnosov?

Anna:
To je drugo. Ljudje so resnično zaskrbljeni, ja, moj bivši je dobro, mislim, saj po prvi seji z mano običajno dobiš načrt igre, kajne? In veliko se pogovarjamo o tem, kako sestaviti besedila, ki vsebujejo veliko materialov, o tem, kaj napisati in kako in veliko materialov, tako da lahko razumete odprta vprašanja in vse te druge stvari. Strukturno so ljudje ponavadi takšni, da moje stranke za poučevanje običajno pošiljajo zelo dobra besedila. Kaj naj naredim po tem? Na primer, kako naj vem? Mislim, da je v bistvu vprašanje, Anna, kako naj vem, da mi gre? Odgovor je: dobro vam gre, ker prejemate odgovore. Sčasoma morate tu slediti svojim besedilom. In ljudje so lahko resnično obsesivni glede tega in zadrževalni. Na koncu pa si želite ogledati le dve stvari, v resnici štetje besed in odzivni čas.

Anna:
Temi lahko tudi sledite, na primer stvarem, o katerih ste se pogovarjali, če želite. Če pa te tri stvari vsaj razumete, vam to veliko pove. Lahko rečete, in gre v zunanji pregled, ker obstajajo štirje elementi pošiljanja sporočil. V redu, štirje elementi besedil so vrsta pogovora ali interakcije, ki jo uporabljate, tema, ki jo uporabljate. Visoki interesi vašega dostopa. Še posebej čas, na primer, kdaj pošiljate besedilo? Koliko prostora namenjate med besedili? Kako dolgo se odzivate na vse, na kar odgovarja vaša bivša? In potem kakšen ton? Zdi se, da se veliko ljudi posveča temi, potem pa pozabijo, da moramo pogledati tudi druge elemente.

Anna:
Torej, če sledite številu besed, odzivnemu času in temi, lahko vidite, ko ga pošljem popoldan, kar mislim, da gre domov iz službe, opazim, da moj bivši ne odgovorite pozneje tistega večera, in ker so utrujeni, ker jih poznate, ker so utrujeni, je verjetno zato njihovo število besed precej malo. Če pa ga pošljem tik pred kosilom, dam samo primer, zdi se mi, da sem veliko bolj podoben večjemu angažmaju, kar pomeni večje število besed, in hitreje se odzivajo, zato se dejansko pogovorim. To so stvari, ki jih želite iskati. Sčasoma veste, da vam gre dobro, če mu sledite, in na splošno vidite trend navzgor za štetje besed v srcu nekdanjega in trend navzdol za odzivni čas, kar pomeni, da se nekdanji odziva vse hitreje čez čas.

Anna:
Torej, če jih grafično prikažemo, veste, da imam rad podatke, na splošno vaš napredek z bivšim nikoli ne bo podoben ravni črti, kot navzgor. Nikoli ne bo tako. Skoraj vedno sem videl le nekaj primerov, ko ni bilo tako. Rekel bi, da jih je bilo 95% takšnih. Je kot val, vendar je pod kotom. Tako izgleda na koncu tako. To, to, to. Torej želite imeti dovolj besedil, rekel bi vsaj 10 ali 15 čez čas, da bi lahko rekli, da je spodnja točka, ki sem jo pravkar doživel, dejansko višja od najvišje točke, ko sem prvič začel.

Chris Seiter:
Prav. Ja, mislim, to me na nek način resnično odmeva, saj sem si zelo prizadeval za YouTube kanal, tam, kjer bo ta intervju še gor. Vedno lahko ugotovite, da imajo dobri meseci to valovito črto navzgor. Najboljši način, da ga pogledate, je, kot ste rekli: Ali so najnižje vrednosti najnižje? Torej to je na splošno. In kdor misli, da je uspeh z bivšimi linearen, ga čaka nesramno prebujenje. Pravzaprav sem pravkar intervjuval zgodbo o uspehu danes. Ne vem, če, nisem je vprašal, ali je trenirala z vami. Verjetno mislim, da ne, toda njeno ime je Harly. Pravkar se je zaročila z bivšo.

Anna:
Je to njeno dejansko ime?

Chris Seiter:
Ja, njeno ime je Harly. H-A-R-L-Y

Anna:
Ja, ni, spomnil bi se, ker bi me to spodbudilo k razmišljanju o Harlyju [crosstalk 00:13:10].

Chris Seiter:
Prav. Nisem, hotel sem ji to povedati, vendar sem bil všeč, [neslišno 00:13:16].

Anna:
Verjetno [preslušaj 00:13:16].

Chris Seiter:
Prav. Ja. Ampak ona je zaročena. In kar je bilo zanimivo, veliko je bilo gor in dol kot v pogovoru. Torej ni linearna stvar, čeprav je lahko prepoznala -

Anna:
Pravzaprav sem treniral osebo po imenu Harly.

Chris Seiter:
Saj si?

Anna:
Da.

Chris Seiter:
Mogoče je bil isti. Dekle ali fant?

Anna:
Dekle, živi v Londonu.

Chris Seiter:
Ne, ne, ne, to so zagotovo ZDA.

Anna:
V redu potem. V redu. Moj Harly je bil v Londonu.

Chris Seiter:
Moj Harly je bil drugačen kot tvoj Harly.

Kakšne možnosti imate za vrnitev bivšega fanta?

Anna:
Upal sem, da bi si lahko vzel kredit, a vseeno. Ne skrbite.

Chris Seiter:
A ja, mislim, do Annine točke krivulja uspeha v njenem položaju ni bila linearna. Pravzaprav, če pogledate naše pravilo o nobenem stiku, za katerega vem, da je malo od teme, pošiljanje sporočil, njeno pravilo o stikih ni imelo težav, kjer bi bila dolga obdobja, ko ji sploh ne bi želel poslati sporočila. In potem bi nenavadno fakturiral tekst in ji potem sploh ne bi več pisal besedil. Torej je pošiljanje sporočil na enak način, samo če gledate te štiri dimenzije, za katere bi rekel, da je najmanj pomembna tema. Mislim, veliko podatkov dobite iz odzivnega časa in števila besed. Resnično, ti bodo povedali veliko, vendar zame niti ne bom rekel, kaj bolj pomembno je število besed in odzivni čas. Kaj pa ti? Kakšna, kje je vaša hierarhija s temi štirimi?

Anna:
No, v redu, ljudje veliko razmišljajo, ljudje mislijo, o, moj bog, moj bivši ni začel kot v treh besedilih. Všeč mi je, v redu. Kdo pošteno začne, ni pomembno. Res ni pomembno. Veste, kje je iniciacija pomembna za vaš ego, za vaš občutek ponosa.

Chris Seiter:
To ukradem. Danes sem dobesedno pravkar posnel video, kot da posnamem toliko videoposnetkov, da sem se zdaj zmešal. Poskušam všeč en video na dan.

Anna:
O bog, blagoslovi te.

Chris Seiter:
In o tem sem govoril tam, kjer sem bil, hej, ni pomembno, kdo začne pogovor, kdo konča pogovor.

Anna:
Ja pravilno.

Chris Seiter:
Mislim, stvar ega je tako sočna, kradem, da je tako dobra izjava.

Anna:
Ves čas to govorim svojim trenerskim strankam. Kdo inicira, je pravzaprav samo vaš ponos in vaš ego. Oprostite, če to trdim, ne poskušam biti hudoben, toda to govori vaš ponos. Pomembno je, da najprej izstopite, ker želite sprožiti, kaj? Zeigarnikov učinek. In še pomembneje kot sprožitev, čeprav je Zeigarnikov učinek pomemben, bi rekel, da je tretji, če iskreno, število besed je prvo, potem pa bi rekel, da je odzivni čas blizu drugo, z Zeigarnikovim učinkom kot tretjino in nato iniciacijo kot številka 32.

številka za manifest denarja

Chris Seiter:
Všeč mi je. Bi radi slišali zanimivo zgodbo o tem, kje sem prvič slišal za učinek Zeigarnik?

Anna:
Ja, rad bi vedel, ker se mi zdi fantastičen. Mislim, da v naši skupini ERP ni dovolj ljudi.

Chris Seiter:
To je [preslušanje 00:16:28].

Anna:
O tem moram ves čas govoriti

Chris Seiter:
V trenerskih klicih?

Anna:
V trenerskih klicih. Ja.

Chris Seiter:
No, to je resnično pomembno za to, o čem se pogovarjamo, da bi bili nekdanji angažirani, kajti skoraj ste opazili, na primer učinek snežne kepe, če ga lahko dosledno izvajate, boste opazili, da se nekdanji začne segati po ti najprej, potem se bo veliko več ukvarjalo s pogovori, ker bodo všeč, bo odšla? Sem pa obiskovala marketinški tečaj, ker sem poskušala razumeti, kako bolje tržiti Ex Boyfriend Recovery? Pisal bi, kako dobiti svojega bivšega fanta. Za spletno stran sem napisal nekaj člankov, ki so se nekoliko vlekli. Po pet ur na dan sem brezplačno odgovarjal na komentarje ljudi. Jaz bi dobesedno mislil, da moram začeti poskušati zaslužiti s tem poslom. Torej je bilo, kako naj to storim? No, grem na tečaj.

Chris Seiter:
Zato sem kupil tečaj, kako nekomu pravilno poslati e-pošto, da jo kupi. In tam so govorili o Zeigarnikovem učinku. Celotna teorija elektronske pošte je bila, da zgodbo pripovedujete po e-pošti. Tako kot da imate 10 e-poštnih sporočil in končate vsako e-poštno sporočilo pri kliffhangerju, tako da se bodo pojavili naslednji dan, ko bo naslednje e-poštno sporočilo prišlo v vašo [neslišno 00:17:35] mapo »Prejeto«, in bo zasvojen. In rekel sem, počakaj, to ima veliko aplikacij za pogovor z ljudmi prek besedila. In potem sem začel raziskovati, kako najdemo Blumo Zeigarnik, ruska psihologinja je tista, ki jo je ustanovila, potem ko je opazila, da se natakarji bolj zapomnijo nedokončana naročila kot izpolnjena naročila ali kaj podobnega. Pozabil sem zgodbo o izvoru, samo poznam psihološko definicijo. Ampak ja, tako sem naletel na to.

Anna:
Ja. In potem se spomnite, ko sem dobil nazaj svojega nekdanjega, kako uporabljam učinek Zeigarnika na našo mikro skalo?

Chris Seiter:
Spomnim se, da sem vas intervjuval in tako je to nekako zabavno potovanje po spominskem pasu. Kajti, kar se spominjam iz vašega intervjuja, je bilo, da je vse skupaj doseglo vrhunec v tem, da je nekaj zamenjalo za vašega očeta, kajne? [neslišno 00:18:28].

Anna:
Ja. Mislim, letel sem po državi po očetove stvari in stvari.

Chris Seiter:
No, tudi to je bilo kot pomembne stvari. Prav?

Kakšne možnosti imate za vrnitev bivšega fanta?

Anna:
Ja. Mislim, to je bilo ...

Chris Seiter:
Je kot njegova vizumska kartica ali zelena karta ali kaj podobnega.

Anna:
Nekateri osebni dokumenti, ker so vse njegove stvari, tako kot nekatere najpomembnejše stvari, v bistvu zgorele v ognju.

Chris Seiter:
Tega dela se ne spomnim, ampak ja.

Anna:
Mislim, tista stavba je zgorela in zato ni nobenih kopij. Če torej teh stvari ne bi dobil, bi bil po [neslišnem 00:19:02] potoku brez vesla.

Chris Seiter:
Torej se spominjam, da je povedal zgodbo o tem, v redu, tam je ta izmenjava predmetov, potem pa si imel svojega bivšega, kot da se pogovarjaš z njim v sobi, kot je ena soba v hiši, nato pa se preseliš v drugo sobo in on ' d vam bo sledil, nato pa se boste preselili v drugo sobo in on bi šel za vami. In rekli ste, da ste to storili iz dveh razlogov. Številka ena, želeli ste kot vidik teorije iger. Številka dve je, da želite videti zadnjico, ko hodite od sobe do sobe.

Anna:
Ja.

Chris Seiter:
To je tisto, kar si najbolj zapomnim pri vaših zgodbah o uspehu. [neslišno 00:19:32].

Anna:
Prav. Ker bi temo pogovora zamenjal vsakič, ko smo zapustili sobo, kajti tisto, kar sem poskušal preusmeriti [preslušati 00:19:41].

Chris Seiter:
To je pomembna točka, ki sem jo zamudil.

Anna:
Poskušal sem sprožiti Zeigarnikov učinek. Ko smo zapustili sobo, se je pogovor zamenjal, tako da je bil popolnoma nov in bi želel dokončati prvega. Bil je mini Zeigarnikov učinek.

Chris Seiter:
To je čudovito. Skoraj sem spustil dovolj bombe. Bil sem kot, o, moj bog, zakaj pa ne, moram si v celoti ogledati intervju, ki sem ga v celoti [crosstalk 00:20:09].

Anna:
Bil je učinek mini Zeigarnik, vendar sem poskušal narediti tudi kognitivno disonanco, to je, tukaj si izmenjavamo stvari, kajne? Tako čustveno je res težko, vendar obstajajo tudi na drugi ravni, pravzaprav se razumemo, zato se odlično pogovarjamo. Kognitivna disonanca je torej tisto, kar se dogaja, nekaj pa se dogaja čustveno. [neslišno 00:20:38] se razumeva.

Chris Seiter:
Skoraj kot zunanja in notranja razlika.

Anna:
Ja. Tako kot navzven se tudi mi dobro razumemo in on me privlači. A notranje je raztrgan, ker me bo verjetno zadnjič videl. In vodim ga od [crosstalk 00:20:54].

Chris Seiter:
Nekako zlo, vendar še vedno priznam, da je to tako genialno. Ne vem, kako naj rečem drugače kot to.

Anna:
No, dobil sem ga nazaj in [neslišno 00:21:04] to.

Chris Seiter:
In potem si našel nekoga boljšega.

Anna:
Našel sem nekoga boljšega, kot pri osebi, s katero sta zdaj poročena. Toda ko govorim o Zeigarnikovem učinku, imam majhno zgodbo, ki je do zdaj pravzaprav nisem nikoli delil, na primer eno od teh [neslišno 00:21:18].

1414 angelska številka ljubezen

Chris Seiter:
Tako sem vznemirjen.

Anna:
Medtem ko je druga različica Zeigarnikovega učinka. V redu. Tako da smo del tega, da ga spet pripeljemo, zdaj skupaj. Tako sem prišel v mesto, njegovo mesto, da se družim s prijatelji. In v tem času smo se nekako videli in spet videli. Ampak jaz sem bil tam z namenom, to je, da mu pokažem, da pridem v mesto in mu ne povem, in želim, da razume, da ga nisem preganjal in da je bil ... Poskušal sem zaposliti, ne da bi šel naprej, kar pomeni, da nisi moja prednostna naloga, zato bom počel, kar hočem. In tako vam bom morda povedal, morda ne.

Anna:
Tako je vedel, da sem v mestu in naj bi kosili pred mojim odhodom. Tako sem v zadnjem trenutku rekel, tako da je pričakoval, da bomo imeli kosilo tik preden sem šel iz mesta. In rekel sem mu, v zadnjem trenutku te ne bom videl. Želim te videti, vendar mislim, da te ne želim videti, zato se bom previdno zmotil in te ne bom videl. V bistvu sem mu to rekel.

Chris Seiter:
Si tako rekel?

Anna:
Ja. Rekel sem, da sem raztrgan, ker te vidim. Mislim, da bi bilo bolje, da vas ne vidim pred odhodom.

Chris Seiter:
Ker je tvoj bivši na tej točki. Jaz samo seciram, prideš v mesto in mu poveš in citiram ...

Anna:
Ne rečem mu, da sem v mestu, prek skupnih prijateljev ugotovi, da sem [crosstalk 00:22:49].

Chris Seiter:
Torej izve in kako potem ...

Anna:
Potem mi reče: Oh, nisem vedel, da si v mestu. Rekel sem: Ja, v mestu sem. In potem [crosstalk 00:22:57] je rekel: Ali se želite družiti? Bil sem kot, Ne, ker sem zaposlen. In potem sem rekel: No, grem na večerjo s to osebo, mogoče lahko prideš, a moraš vprašati njega.

Chris Seiter:
To je kar dobro.

Anna:
Kar dobra sem. Na splošno sem precej dober. Kakorkoli že, vidimo se in izklopimo, ker označuje skupaj s prijatelji, večerjo s prijatelji. Potem pa mi je med enim poslal besedo: Kdaj odhajaš? In rekel sem, da odhajam na ta dan? In rekel je: Ali imaš čas? Sem, zakaj? Rekel je: No, želim kosilo s tabo. Želim preživeti čas z vami sam, preden greste, ker ga še nismo, vse je bilo v skupinskem okolju. Rekel sem zagotovo. In potem sem rekel da z namenom, da mu bom v zadnjem trenutku rekel ne, učinek Zeigarnika. Zeigarnikov učinek v veliki meri. Tako sem mu rekel: Hej, vem, da naj bi imeli kosilo. Ker je tak, ja, ker mi je poslal tisto zgodnje jutro.

Anna:
Rekel je, da sem navdušen nad kosilom. Kam želiš iti? Mislim, bla, bla, bla. In potem sem rekel, da. In potem sem bil v redu, čez uro ali dve, mu bom rekel, ne. Potem sem mu čez eno uro poslal SMS in rekel: Želim se dobiti na kosilu, vendar mislim, da je bolje, da te čustveno ne vidim, zato ne bom videl, bom pač odšel. On je kot, Ne, želim te videti. In rekel sem: Ne, raje ne. V redu je. Se vidimo še kdaj, ko se vrnem v mesto. In vedel je, kje bivam. Rekel je: No, naj vam pomagam pri prtljagi. Sem kot, ne, v redu je. Razumem. Popolnoma sem v redu. Jaz bom šel. Samo vzel bom avto in odšel. Drugič bomo kosili. Mislim, da je živel približno 15, 20 minut stran. Bil je dobesedno na mestu, kjer sem ostal v 10 minutah.

Anna:
Rekel je, kaj počneš tukaj? In rekel je, nisem hotel, da odidete. Pred odhodom te moram videti. V resnici je tako. Bil sem, samo poskušal sem iti od tod, kot ne ... On je, pusti mi, da ti odnesem prtljago. Šlo je torej za neuspešno različico Zeigarnikovega učinka. Toda poglejte, kaj je storilo, celotna ideja, da me ni videl, ko je pričakoval, stvar, ki jo je pričakoval, da bo končala, bo ostala nedokončana. In kaj je storilo? Zaradi njega je verjetno dobil vozovnico za prehitro vožnjo, da bi me videl, preden sem odšel.

Chris Seiter:
Človek, to je odlična zgodba. Ker tako, kot samo poslušam, ste vi orožili učinek Zeigarnik na način, da tega še nikoli nisem videl. Ampak zame je tako, kot da ste se igrali z njegovimi čustvi. Imel si ga, da je šel skozi tobogan, kjer je pričakoval eno stvar, nato pa se mu je iztrgalo pod njim. In potem imate upravičen razlog, zakaj všeč, ne vem, če lahko [neslišno 00:25:54]

Anna:
Mislim, res je. Res pa je bilo. Bil sem, ne vem, če bi res lahko [preslušanje 00:26:01].

Chris Seiter:
Toda ali je res res? Mislim, moral je biti namig, da to ni res.

Anna:
Mislim, to bo posneto, on ga bo slišal. Torej ampak mislim ...

Chris Seiter:
V redu, oprosti.

Anna:
V redu. Bom odkrit.

Chris Seiter:
[neslišno 00:26:12].

Anna:
Mislim, ne, vseeno mu bom povedal o tem. Toda odgovor je bil pritrdilen, hotel sem izvleči preprogo izpod njega.

Chris Seiter:
Mislim, da je to tako edinstven način, druga stvar, medtem ko pripovedujete svojo zgodbo, ki mi je prišla na misel, sem opazil enega od razlogov, zakaj mislim, da ste dobili tako dobre rezultate ... Tako dobri rezultati, sploh ni pravilno slovnico. Zakaj ste dosegli tako dobre rezultate, se ne bojite resnično tvegati. Ker mislim, da uporabimo, bomo uporabili zgodbo, ki ste jo pravkar povedali. Osebno mislim, da veliko ljudi ne bo tvegalo, da bo všeč: Ja, nočem te videti, ker mislim, da so preveč obupani, da bi videli bivšega. In potem, ko imajo zagotovljen nekakšen datum, so všeč, ne delam nič podobnega, zdaj je moj trenutek, da jih dobim nazaj. To je moj trenutek, da imam pomemben trenutek z njimi. Nekako ste bili všeč, ja, karkoli že.

Anna:
No, mislim, če ste takrat govorili z mano, mislim, sem se pogovarjal s svojim bojnim prijateljem. Mislim, da ste intervjuvali njo, soigralca, kajne?

Chris Seiter:
[preslušanje 00:27:31].

Anna:
Tako sem se takrat pogovarjal z njo in se spomnim in bila je kot, jaz sem bila, ne vem. Sem raztrgana. Hočem ga videti. Nočem ga videti. In rekla: Morala bi ga videti. In jaz sem, nočem ga videti. Rekla je, v redu, potem ga ne glej. Kot je rekla, pravzaprav je verjetno bolje, da ga ne vidimo. Ker sem rekel, v resnici ne vem, ali lahko zdržim skupaj. In rekel sem, če želim komunicirati z njim, se želim prepričati, da ga bom obdržal skupaj. In raje tvegam, da ga ne vidim, kot da bi ga videl in bil v neredu. Zame se je splačalo, da ga nisem videl. Ker sem bil tak, kot veste iskreno, ga bom še videl.

Anna:
Ne skrbi me, da ga ne bi več videl. Pravzaprav me ne skrbi, da ne bi imel več priložnosti za pogovor z njim. Zato bi raje tvegal in ga ne bi videl. In verjetno bi mi bolj šlo v prid, če ga ne vidim, ker pričakuje, da bo videl mene. Toda do tega kraja je bilo treba veliko premisliti. Resnično sem bil presenečen, da je prišel tja, preden sem odšel.

Chris Seiter:
Verjetno je vlekel [neslišno 00:28:39], res hitro vozil.

Anna:
Ja. Kar je zelo smešno, saj na splošno vozim veliko hitreje kot on.

Chris Seiter:
Anna, mislim, da obstaja nekaj mogočnega. Vi razmišljate tridimenzionalno in mislim, da ljudje mislijo dvodimenzionalno. Ko gre za učinek Zeigarnik, razmišljam zelo linearno, tudi jaz sem vedno mislil, da je to, oh, ja, ravnokar sem se pogovarjal. In potem ste našli vse te res zanimive načine za njegovo uporabo, ki so po mojem mnenju resnično močni. Potreben pa je tudi majhen premik paradigme, da o tem razmišljamo tako. Torej mislim, da si ne pripisujete dovolj zaslug, mislim, da je to briljantno. Samo misliš, da je zdaj, počakaj, moram začeti premišljevati, kako lahko to uporabiš s sms sporočili.

Anna:
Mislim, tako kot pri besedilnih sporočilih je precej preprosto, vendar lahko [preslušaj 00:29:39] -

Chris Seiter:
Je, ja.

Anna:
... kako drugače. Obstaja veliko, veliko, veliko načinov, kako uporabiti učinek Zeigarnik v vseh vrstah interakcij, ki so nam všeč, kar je včasih počela vaša žena Jen, ko bi nenamerno odložila, to.

Chris Seiter:
Do danes se še nikoli ni odrekla. In na njeno čast je imela zakonit stari telefon, ki bi vedno umrl. Vidim, da se zdaj dogaja, ko se bo pogovarjala z našo mamo ali kaj podobnega po telefonu, in bo preprosto umrla in ne bo več poklicala. Ampak to je, morate si tudi zapomniti, pogovarjali smo se vsak dan približno dve uri zapored. In to je storila namenoma. Skoraj prepričan sem, da je le poskušala obdržati tisti skrivnostni vidik zdaj, ko sva poročena, kot da ni ostalo veliko skrivnosti, razen te. Nikoli se ni odrekla, ampak jaz sem neumna, igro poznam.

Anna:
Ampak veste, kaj sem poskušal povedati mnogim svojim trenerskim strankam, ker vem, da se pogovarjamo o tem, kako ohraniti svojo bivšo zavezanost med pošiljanjem sporočil, vendar morate imeti to miselnost. Pri interakciji z bivšim ni pomembno, ali gre za pošiljanje sporočil, v vsaki interakciji z bivšim imate veliko nadzora. Imate nadzor nad tem, kaj rečete, ko to izgovorite, kako to izgovorite. Kako dolgo preveč tvegano, kako dolgo čakate, da odgovorite. Ne glede na to, ali se boste odzvali na njihov odziv, imate veliko nadzora. Nadzorujete tudi, kdaj vstopite in kdaj izstopite.

Anna:
Lastnik vsakega posameznega dela, ki ga lahko dodate čim bolj kreativno, in videli boste, da ste dejansko veliko močnejši pri tem, ko poskušate vrniti svojega bivšega, kot ste mislili. Če je vaše prepričanje o uspehu odvisno od tega, ali se vaš bivši odzove na določen način, če opazite, me v tem primeru ni zanimalo, kakšen je bil njegov odgovor. Odločen sem bil narediti določeno stvar. Prav?

Chris Seiter:
Prav.

Anna:
Ne pričakujte, da bo prišel dirkati čez. Pričakoval sem, da bo izzvan in nekoliko vznemirjen, ker so rastline, ki smo jih naredili, propadle.

Chris Seiter:
Prav. [crosstalk 00:31:57] tako razburjen, da je naletel [neslišno 00:31:59].

Anna:
Ja, vendar sem pričakoval, da ga bo to vznemirilo in me to ni vznemirilo.

Chris Seiter:
Pravzaprav ste, ne vem, ali zato, ker ste kot superzvezdnik Duke University University. Toda ti samo tako, kot gledaš nanj, je tako drugačen kot jaz. In vaša pot je bila toliko boljša. Mislim, da je dejstvo, da lahko uporabite Zeigarnikov učinek na te resnično edinstvene načine kognitivne disonance, predpostavljam, nekaj, kar lahko razumete, za vsakogar, ki posluša, če lahko dojamete način, o katerem govori, in pogledate na svetu skozi njen objektiv, ko gre za razpad, mislim, da boste dosegli boljše rezultate pri ohranjanju bivanja bivših, ne samo pri pošiljanju sporočil, ampak tudi pri vseh drugih vidikih.

Chris Seiter:
To je tako edinstven način. Predvidevam, da nikoli nisem razmišljal, da bi na Zeigarnikov učinek gledal od kot približno, celo se vrnil k prvemu, kjer greste od sobe do sobe, za katero se spomnim, da ste to razložili od sobe do sobe, vendar ne vem Ne vem, zakaj nisem povsem dojel vidika Zeigarnikovega učinka, na primer, kako spreminjate temo v vsaki sobi? Zame je to tako edinstven način, da ga uporabim, izvedem. Ne vem, mislim, da sem samo nekoliko bolj v strahu, da je moj um razburjen.

zdaj me vidiš 2-krat

Anna:
Mislim, to je nekaj, kar sem poskušal pridobiti, da bi razumeli veliko strank, ki trenirajo. Poleg moči, ki jo imate, ste tudi vi, kar sega tudi v raziskave, o katerih smo govorili prejšnji teden. Kaj počnete, da sprožite nostalgijo, hrepenenje in hrepenenje v vsaki interakciji, ki jo imate s svojim bivšim. Želeli bi dvigniti stikalo glede ožičenja, ki ste ga vzpostavili v svojem odnosu do vas, pozitivnega ožičenja. Ste na vse možne načine primerno vključili spogledovanje na vseh ravneh? Prav, ker imamo, kot smo govorili v skupini, eden od naših moderatorjev Facebooka živi na tem, kar je na različnih stopnjah flirtanja in različnih vrstah flirtanja, ki uporabljajo 11 vzvodov ponovne privlačnosti.

Chris Seiter:
Tudi mi smo, ti in jaz smo na YouTube kanalu intervjuvali o spogledovanju. Verjetno ne tako poglobljeno kot tista Facebook življenja, toda ta Facebook življenja so na voljo samo ljudem, ki so [crosstalk 00:34:40].

Anna:
So [neslišno 00:34:41].

Chris Seiter:
čeprav samo vzemite program, takšne stvari, toda če ste želeli malce prekiniti osnovno spogledovanje in kako to pravilno narediti, [crosstalk 00:34:49], ja, poglejte naš intervju.

Anna:
Ja. In potem morate razmisliti tudi o vrstah pogovorov, ki jih vodite s svojim bivšim. Nekateri ljudje, ki se včasih počutijo zaljubljeni v pošiljanje sporočil, na primer zato, ker znova in znova in znova vodite isti pogovor, čeprav je tema morda drugačna, v bistvu kot, da vsakič vprašate nasvet. Obstaja veliko različnih vrst, obstajajo tako visoke ravni interakcije kot nizke ravni interakcije. Tako visoke stopnje interakcije so neposredne, so tudi zelo socialne. Torej so neposredni in od bivšega in od vas zahtevajo, da vložite čas ali energijo za medsebojno sodelovanje. Z družbenega vidika so vam lahko všeč tudi skupinski klepeti, na primer, na zabavah ali pri interakciji s področjem vpliva. To so visoke stopnje interakcije in so lahko svetovalne ali tiste z učinkom Benjamina Franklina ali Damsel v stiski, kajne?

Anna:
Lahko so intelektualni ali premišljeni pogovori, delo, politika, religija, socialna vprašanja, družina. Lahko so smešni. Lahko so igre. Ugotavljam, da je veliko mojih strank, ki se zataknejo, pogosto zaljubljene v isto vrsto visoke stopnje interakcije v obliki besedila. Zato ga morate vedno zamenjati. Zdaj ga morate preklopiti med visok in nizek. In midva nekako začneva govoriti o besedilih z nizkimi naložbami zaradi COVID-a. Ponavadi so posredni in za njihovo sodelovanje ne zahtevajo veliko naložb. So precej pasivni. Tako je na primer vprašanje na visoki ravni zaprto, kako si? Je besedilo z nizko naložbo, mem, GIF, TikTok, YouTube video, Tweet. Tudi sami socialni mediji, ko objavljamo objave in zgodbe, so nizke interakcije.

Anna:
Ne razmišljajo veliko, da bi komunicirali in se ukvarjali, čeprav smo, še posebej, ko gre za socialne medije, zelo premišljeni, kajne? Ampak moraš pogledati, kako sodelujem s svojim bivšim? Ali to počnem samo na isti način znova in znova in znova? Najverjetneje je to prvo mesto, na katerega moramo pogledati, ko se zataknete. Prav?

Chris Seiter:
Ja.

Anna:
Ja, nenehno moraš biti precej kreativen. Kako komuniciram s svojim bivšim? In ali je dovolj kreativen? In kako moji povezani s tem izidom? Včasih so nekateri bivši trmasti in potrebujejo le čas.

Chris Seiter:
To je res. Ja, in edina stvar, ki bi jo dodal, je, da se nekoliko oddaljim od teme, vendar ne res. To sem napisal prejšnji teden. Večino svojega časa pisanja sem porabil za pisanje 16.000 besednih člankov o pošiljanju sporočil. Ena od stvari, ki sem jih tam vnesel, je bilo vprašanje pristnosti, o kateri smo se danes že malo pogovarjali, a pogosto je, na primer, kako veste, da je vaš bivši dejansko nekako zavzet in ne samo odgovarja, da je prijazen. In moj korak naprej je, da vedno poskušam videti, na primer zabeležiti, kaj govorijo, nato pa čez čas preveriti, ali se njihova dejanja ujemajo s tem, kar govorijo. In to vam bo povedalo, ali je verodostojno. In to ni popoln način, bi rekel, ker je treba počakati čas. Če pa sediš tam in se sprašuješ, kako naj vem, ali je moj bivši verodostojen? Mislim, da je to verjetno prvo mesto, ki bi ga začel, razen če imate kaj boljšega, kar si lahko omislite, da bi vam pomagali hitro diagnosticirati.

Anna:
Mislim, samo rekel bom to. In to temelji na študijah vedenja, ki sem jih prebrala, [neslišno 00:38:30], prav. Moški na splošno veliko manj verjetno reagirajo na vas, da bi bili lepi. Moški, če se želijo pogovoriti s tabo, se bodo pogovorili z vami. Ženske vas morajo skrbeti.

Chris Seiter:
Smešno je, prebrati moramo isto študijo, ker sem poskušal najti nekaj, kar je napisano v članku, in bilo je nekako tako, ženske so bile tiste, ki so bile ... Ja, mislim, da je celo študija nadaljevala, kot da so ženske nekoliko bolj verjetno bo, da bodo po razhodu skušali ohraniti odnos s svojim bivšim, medtem ko so moški nekako takšni, kot si jih želijo več.

Anna:
Ja, bodisi smo bili vpleteni ali pa nismo.

Chris Seiter:
Ja, kot moški bi rekel, da se zagotovo strinjam z moško platjo stvari. Zato mislim, da je tudi toliko več žensk, ki po spletu iščejo nasvete za prekinitev, saj je to malo težja ovira, ki jo je mogoče premagati.

Anna:
Veliko mojih strank je pogosto zmedenih, ker jim je všeč, da je težje, ker govorim samo kot ženska, v preteklosti sem že govorila z nekom, da bi bil prijazen. Ja, mislim, ženske so že od rojstva skoraj socializirane, da bi bile prijetne. V redu, zato je veliko težje, če je tvoja bivša ženska, ugotoviti, ali je tvoja bivša prijazna ali resnična. Da bi ugotovili, ali je ženska v svojih odgovorih iskrena, si oglejte število besed. V redu. In dobro bi jo morali poznati. Veste, kdaj je zanemarljiva, in veste, kdaj je le prijazna, v nasprotju s tem, da je res zaročena. Nekatere ženske, ko so zanemarljive in jim je neprijetno rečejo, ne vem ali ne želim govoriti s tabo. Rekli bodo, Hahaha, in potem se ne bodo zares odzvali na vse, kar ste napisali.

Chris Seiter:
No, mislim, to bi bilo tudi tisto, kar besede in dejanja v praksi, na primer hahaha, kažejo, na primer, oh, se ti zdi smešno, če pa se sploh ne odzovejo, se jim ni zdelo smešno . Ja.

Anna:
Ja.

Chris Seiter:
Ampak mislim, da se tudi zaplete, ker nekateri moški to celo berejo kot: Oh, ona se težko trudi, da bi jo dobila. Preganjajo še kaj takega, kar samo kaže, kako moški so neumni, ampak to je še eno [neslišno 00:41:07].

Anna:
Ja, če ženska, za katero je manj verjetno, da bo težko igrala in ji je res neprijetno in ne zna reči ne.

Chris Seiter:
Ja, tudi jaz mislim, da morate upoštevati dejstvo, da je veliko bolj verjetno, da bo nekdanji težko igral. Mislim, to je tvoj bivši.

Anna:
Manj verjetno je, da bi fant težko igral. In spet, če se nekdanji pogovarja z vami, četudi za vas, se zdi, da ne govori veliko, dejstvo, da govori z vami, pomeni, da želi govoriti z vami. Če ne bi hotel govoriti s tabo, se sploh ne bi odzval.

Chris Seiter:
Razsodba z Anno je torej zadovoljna z vašimi odgovori.

Anna:
Ja. Bodite zadovoljni s tem.

Chris Seiter:
Resnično podcenjena stvar, mislim, da bi za konec te epizode podcasta, ki sem jo iz tega izvlekel, bila ista, kot ste rekli na začetku, da se niti nismo pogovarjali, kaj je, glejte, vi nadzirate 50% enačbe. Prepričajte se, da nadzorujete vsak delček teh 50% in ne 30%, nadzorujete vsak delček te sesalke in zgodile se bodo dobre stvari.

Anna:
Ja, pravilno.

Chris Seiter:
Torej, kako en trener trenira z nekom, kot ste vi?

Anna:
Kaj? No, eno, če še nikoli nisi treniral z mano, lahko vedno obiščeš spletno mesto in me izbereš, in to bi bilo super. Imeli se bomo lepo. Odlično se pogovorite, pripravite načrt igre. Prejeli boste povezavo za prenos posnetka naše seje. Obljubim, da vam bom dal veliko domačih nalog in se bomo smejali, morda bomo jokali, vendar bomo zagotovo odgovorili na vsa vaša vprašanja.

Chris Seiter:
To je super. Pred začetkom mi je dala trening. Povedal sem ji, preden sva začela, bil sem kot, Ja, ta teden sem bil res zaskrbljen in pod stresom. In jaz sem ravno tako, kot da vse izlivam in ona je kot, ja. Prešla je v način trenerja, lahko bi rekel in bil sem, samo daj mi treniranje. Torej je super.

Anna:
No, ravnokar sem prišel iz tridnevne delavnice o pristnosti. Torej, za moj lastni certifikat za treniranje, torej ste dobili [preslušanje 00:43:19] -

Chris Seiter:
No, tu ste.

Anna:
… [Neslišno 00:43:21] s stiskalnic.

Chris Seiter:
Prav. Tako sem Anno dobil najboljše povratne informacije, vendar lahko jamčim zanjo, ona je odličen trener. Trenirala mi je, preden smo začeli tukaj in počutim se kot milijon dolarjev.

Anna:
Mislim, ko končno dobim svoje polno, na primer certifikat ravni mojstra, preprosto ni veliko ljudi [crosstalk 00:43:42].

Chris Seiter:
Pogovorimo se o tem, preden odložimo tukaj. Anna je nora. Torej, kar rečem nekoliko noro, jaz sem ...

Anna:
Jaz sem.

Chris Seiter:
Ste na srednji ravni desno od ICF?

Anna:
Da, [preslušanje 00:43:56]

Chris Seiter:
V redu, zato poskuša postati ena izmed samo številk ljudi v ...

Anna:
1300. Trenutno je 1349.

Chris Seiter:
V redu, torej poskuša postati trener številke 1350 Master po vsem svetu ... To je Mednarodna trenerska zveza za tiste, ki ne veste. Tako vam pomagamo pri pouku. In ja, o njej ne morem povedati dovolj lepih stvari. Vsakič, ko v torek naredimo eno od teh epizod podcastov, je vedno tako zabaven pogovor. Vedno imam občutek, kot da sem stvar ustvaril, in se vedno učim od vas. To je torej dober znak.

Anna:
No, to pomeni, da hočem reči, da se vedno veliko naučim, kadar se govoriva s tabo, zato je vzajemno.

Chris Seiter:
Ja, to je res, mislim, ampak ne ... Mislim, da gre za nekoliko deskriptorja. To je kot pravilo 80, 20 kot 80% ti, 20% jaz.

Anna:
Mislim, da ni tako. Resnično mislim [crosstalk 00:44:52].

Chris Seiter:
Nehaj biti skromna Anna. Ti si verodostojna hudobnica. Dovolimo samo [neslišno 00:44:56].

Anna:
Tudi ti si, midva sva hudobna, zato sva prijatelja. Ampak naredil bom vlog vsaj za svoj trenerski program, ker je to edini akreditirani program usposabljanja Mednarodne trenerske zveze, ki se osredotoča na verodostojnost. Mislim, da je to nekaj, o čemer se moramo zares pogovoriti mnogi, še posebej, ko poskušamo dobiti nekdanjega. Ker je v bivšem obnovitvenem prostoru toliko tega, kar se lahko počuti manipulativno. Torej nekaj, kar želim vsem svojim strankam za treniranje in tudi če ne treniramo, na primer, če ste v skupini Facebook, da bi razumeli, nočemo, da kdaj lažete ali ste nepošteni. Želimo, da ste iskreni in v celoti sprejmete vse o sebi ter to vključite v svoje interakcije z bivšim, ker se to razlaga kot samozavest in samozavest je neverjetno privlačna.

Chris Seiter:
To je res. Vesel sem, da ste opozorili na ... Mislim, nekako smo v tej kontroverzni niši, če pomislite na to, kot bi bila nišna razpada. Večina ljudi noče dobiti bivših spet skupaj. In na žalost nas naseljuje kar nekaj, ne bi rad rekel prevarantov, ampak ljudi, ki ... No, veliko jih skrbi, da bi dobili svoj denar in vam dali v zameno vrednost. Ne bom rekel, da vam ne dajo vrednosti, ker sem prepričan, da nekateri od njih. Ampak ena stvar, ki je bila moj vzklik z Ex Boyfriend Recovery že od mojega začetka, je, da hočem preseči vrednost. Torej lahko iskreno rečem, da je Anna trenutno najboljši trener na svetu ne samo glede pristnosti, ampak tudi zaradi tega, da se počutite. V redu, tako kot sem rekel, to sem resnično z vsemi, ki poslušajo ali gledajo.

Chris Seiter:
Večina ljudi v tej panogi ne bi rad rekel, da izkoriščajo zlobne posameznike, vendar se mi zdi, da se nekaj tega dogaja. In zame nimam težav s trženjem. Torej velikokrat imajo ljudje težavo, ki jo tržijo, zato nimam takšnih težav. Imam pa težavo s tem, da če močno tržite in prodate, poskrbite, da delate vse, kar je v vaši moči, da zagotovite, da ima oseba občutek, da ima od tega največjo korist. Ena od stvari, ki jih lahko iskreno rečem o Ani, je, da vam bo na treningu dala največjo vrednost. Zato se trudim, da vam z digitalnimi izdelki in podobnimi stvarmi vedno zagotovim največjo vrednost. Anna bo tista oseba, ki gre na trenerskem področju tako daleč in dlje, zame je presenetljivo in bi se morala počutiti neverjetno ponosna nase, kar je storila za podobo Ex Boyfriend Recovery. Ker se zavedam dejstva, da smo v tej sporni niši.

Anna:
Oprosti zaradi mojih mačk.

Chris Seiter:
To je vredu. Obožujem mačko, ki samo teče mimo. Tako kot dajem to kot res strastno [crosstalk 00:48:03].

Anna:
Vem in potem naenkrat poskušam obdržati naravnost obraz, ker moja mačka [neslišno 00:48:07], na primer, oh, ne vem, če lahko to uredite. Oprosti.

Chris Seiter:
Moramo ga obdržati, tu smo pristni.

Anna:
Mi smo. Anna ima mačko [neslišno 00:48:18].

Chris Seiter:
To je res. Ampak tukaj je moja poanta. Če hočete nekoga, ki vam bo v življenju le pomagal do najboljših možnih izidov, pa naj bo to nekdanji nazaj ali vam bo pomagal preboleti nekdanjega, je Anna oseba za vas. Iskreno verjamem, da trenutno ni nikogar boljšega na svetu, tudi sam sem.

Anna:
Kaj?

Chris Seiter:
Ja, treniraš [crosstalk 00:48:43], zato imaš veliko več vaj. Ja, to je precej velika pohvala.

Anna:
To je moja pohvala. Mislim, samo in obstaja razlog, zakaj sem prišel v ERP, ko sem bil sam s srcem. Pravilno ste navedli raziskavo nekoga, s katerim sodelujem.

Chris Seiter:
Dan Ariely, Napačno določanje čustev.

Anna:
Ja. In bil je moj profesor, ko sem študiral MBA, tako da sem vedel, da je v tem programu nekaj, kar se res razlikuje od ostalih. Zame je program resnično prerasel v nekaj, kar zadeva pristnost, ki temelji na znanosti in dejstvih. In tudi mi smo samo v skupnosti Facebook na splošno je, mislim, prijazen in prijeten in se po svojih najboljših močeh trudimo biti iskreni in nazorni. To je res edinstvena skupnost.

Chris Seiter:
Ja, pri Facebook skupnosti bom rekel, da smo Anna in jaz mislim, da sem zelo zaščitniška. Včasih so torej ljudje tam, druge moramo zaščititi, kot da je tam nekaj negativnih ljudi. In bojimo se jih znebiti in jim vrniti denar, ker preprosto niso primerni za to, kar poskušamo ustvariti. In včasih to prizadene občutke ljudi, toda v mojih mislih vedno poskušamo zaščititi integriteto skupine in se prepričati, da ne pride do prepirov, prepirov ali klicanja imen ali mislim, nekateri so rekli nekaj [crosstalk 00:50: 17] stvari tam notri.

Anna:
Čustveno mora biti zelo varno in čustveno varno. To je tudi kraj, kjer ne boste vedno slišali stvari, ki jih želite slišati. Toda ljudje to govorijo iz ljubezni in dobrote, ker želijo, da si najboljši in dosežeš, kar lahko. In to je res lepa skupina, ki varuje tudi zasebnost in zaupnost drug drugega. Ker zlom srca ni lahek in veliko ljudi ne toliko sebe, ker je to odprto, lahko vidite, da sem v skupini, vendar veliko ljudi noče, da se ve, da so skupina za okrevanje odnosov. In tako se zaščitimo drug drugega, zaščitimo, naredimo zasebno, zaupno in karkoli rečete v skupini, ostane znotraj skupine, zato sem na to res ponosen.

Chris Seiter:
Od prvega začetka smo že daleč daleč, kar vam bom povedal.

Anna:
Ja. Mislim, na začetku smo bili res majhni.

Chris Seiter:
Ja, še vedno smo, no, kaj imamo zdaj 5000?

Anna:
Imamo skoraj 6000.

Chris Seiter:
Vsak dan sprejemam ljudi in sploh ne vem. Všeč mi je, ali je ta oseba v redu, to, to.

Anna:
[preslušanje 00:51:34].

Chris Seiter:
Prejemamo veliko lažnih prošenj, ne vem, ali to opazite. Mislim, da so boti. Ja, osebno vsak dan dodam ljudi v skupino, da zagotovim, da gre za nekoga, ki je kupil program ali opravil trening. Mislim, da lahko dostop dobite z nakupom knjige, ki je ni mogoče dobiti. V skupino so resnično tri vstopne točke. Zato se želim prepričati, da vsi vedo, da je tako, tako smo resnično strogi glede vstopnih točk v [neslišno 00:52:06]. A ja, vseeno je treniranje z Anno zelo enostavno, pojdite na spletno stran, kliknite na coaching, prijavite se za coaching. To je to.

Anna:
Mislim, bom edini trener na ravni mojstra na področju obnovitve odnosov, ki je bil posebej usposobljen s pomočjo programa avtentičnosti.