gov-civil-vilareal.ptAvtor uničevanja Jeff VanderMeer je videl, kako njegova knjiga oživi na zaslonu
>Jeff VanderMeer je znan kot eden glavnih glasov v tako imenovani 'novi čudni', hibridni obliki fikcije, ki se izogiba klasifikaciji in združuje elemente znanstvene fantastike, grozljivke, nadrealizma, postmodernizma in drugih elementov za ustvarjanje zgodb, ki so pogosto zastrašujoče, presenetljivo in globoko filozofsko, včasih naenkrat.
101 duhovni pomen
VanderMeer, rojen v Pensilvaniji, ki je svoje otroštvo preživel na otokih Fidži in velik del svojega odraslega življenja na Floridi, se je v poznih osemdesetih letih začel profesionalno objavljati in sčasoma izšel romani, kot so Veniss Underground (2003), Krik: Pogovor (2006) in Finch (2009), skupaj z zbirkami kratkih zgodb, kot so Mesto svetnikov in norcev (2001).
Leta 2014 je dosegel mainstream uspeh s tem, kar se je imenovalo Trilogija Southern Reach , niz knjig, postavljenih okoli obalnega območja, imenovanega Območje X, ki ga je navidezno okužila nekakšna zunajzemeljska prisotnost tujcev. Paramount Pictures in producent Scott Rudin sta s prvim filmom kupila filmske pravice do trilogije, Uničenje , ki je ta teden prišel od režiserja in scenarista Alexa Garlanda, v katerem igrajo Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh, Tessa Thompson in Oscar Isaac (drugi dve knjigi se imenujeta Oblast in Sprejemanje ).
Resnično srhljiva knjiga, Uničenje je bil posnet v prav tako vznemirljiv film in upajmo, da je utrl pot preostalim filmom Trilogija Southern Reach da pride na zaslon. SYFY WIRE je imel nedavno priložnost govoriti o filmu z VanderMeerjem, katerega zadnja knjiga Borne izšel konec lanskega leta. Dela tako na novem romanu kot na še nekaj zgodbah o južnem dosegu.
To je prvič, da je vaše delo prilagodil velik hollywoodski studio. Kako je pri vas prišel ves ta proces?
Jeff VanderMeer : Obožujem znanstvenofantastične, grozljivke in fantazijske filme. Vem kar nekaj o ... Vem, na primer, da Kubrick nikoli ni bil na noben način zvest na zelo velik, smešen način in podobne stvari. Bolj me je zanimalo in skrbelo, da bi dobil zanimiv film, kot karkoli, kar je bilo knjigam nujno zvesto in to absolutno zvestobo.
Ko se je Paramount odločil in so priložili Alexa Garlanda, sem videl Ex Machina nekaj mesecev kasneje me je film res navdušil. Presenetila me je edinstvena vizija tega. Presenetilo me je dejstvo, da se je za razliko od večine tovrstnih filmov tretje dejanje držalo skupaj in je bilo dejansko celo močnejše od prvih nekaj dejanj, kar je res težko narediti. Vedel sem tudi, da imam opravka z nekom, ki bi imel zelo specifične poglede na to, kaj želijo s tem narediti. Večinoma me je skrbelo, da ne bi oviral načina, kako želi narediti scenarij.
Zdi se, da je vedno pomembno priti v ton ali duh knjig, ne da bi morali nujno iti stran za stranjo.
Prav. Mislim, da film to počne. Vizualni jezik filma je po mojem mnenju zelo zvest knjigam. Zanimivo je tudi, ker mi je všeč dejstvo, da obstajajo te skupne točke, knjiga in film pa delita DNK, vendar me film kot gledalca še vedno lahko preseneti, kar je lepo. Film se vsekakor veže na knjigo in obratno, vendar mislim, da se tako rekoč ne pokvarijo. Mislim na to skoraj kot na drugo odpravo na Območje X, če je to sploh smiselno.
cena lepotnih tv serij
Ste se med pisanjem scenarija pogovarjali z Alexom?
Bil je zelo prijazen. Do neke mere me je držal v toku, nato pa smo se že na začetku pogovarjali, preden je napisal scenarij, o nekaterih prevajalskih dejanjih. Na primer, stokajoče bitje v knjigi se dejansko nekako prevede v medveda in podobne stvari - stvari, ki so imele bolj smisel za film in za to, kar je počel z njim. Še vedno so tam. Nočem reči, da so vedno zvesti, vsekakor pa bi temu rekel odziv ali nastanek interakcije s knjigo na zanimiv način. Imeli smo te pogovore.
Bilo je precej smešno, ker sem se sprva, samo zato, ker se mi zdi, da je divji prašič zelo strašljiv na severni Floridi, ko sem na pohodu, zelo zavzemal, da je tam merjasc. Alex je bil zelo prijazen pri poskusu z merjascem, vendar merjasc preprosto ni deloval. Vepar je bil odrezan, stokajoče bitje pa se je nekako združilo v medveda, kar je za film zelo smiselno.
Zasluge: Paramount Pictures
Ste se kdaj ozrli nazaj Uničenje , potem ko ste ga končali, in pomislite: 'Bi to lahko kdo prilagodil?'
Vedno sem mislil, da bi ga bilo mogoče prilagoditi, deloma zato, ker obstajajo vse te odločitve, ki jih junaki sprejmejo na poti, in te odločitve morate le preslikati. Če samo označite tiste odločitve, ki so nato vgrajene v skoraj nezanesljivega pripovedovalca v prvi osebi, potem začnete videti, kakšni bi bili utripi filma. Moje prejšnje knjige so bile veliko bolj nadrealistične in fantastične. Menim, da so postavili večja logistična vprašanja v smislu: 'Koliko posebnih učinkov bomo potrebovali?' Vse take stvari. Počutil sem se kot Južni doseg knjige so bile zaradi tega potencialno bolj prilagodljive.
Kaj menite o oddaji?
No, mislim, da je zanimiva mešanica ikoničnih in novih igralcev. Imela sva že določen obisk, jaz pa sem se imel priložnost pogovoriti zlasti z Gino Rodriguez in Tesso Thompson, prav presenetilo me je, kako so se zabavali in kako se jim je zdelo, da imajo vse ženske igralce na odpravi, ne da bi bila to romantična komedija ali kaj podobnega, kako drugače je bilo to zanje. Tudi dejstvo, da je Alex snemal bolj ali manj zaporedno, je pomenilo, da bo tudi zanje prišlo do odprave.
pomen 7777
Potem so se pojavile stvari, kot je prizor, v katerem je bila Tessa Thompson, kjer sem bil kar nekako osupel, ne le zaradi intenzivnosti njene priprave, ampak tudi od tega, da samega prizora ni v knjigi, ampak je bilo knjigi tako resnično. Mislim na način, kako je to usmerjala. Zdelo se mi je res zanimivo.
Tik pred tem intervjujem so na račun filma obtožili beljenja, ker je lik Natalie Portman v knjigi očitno na pol azijski, psihologinja, ki jo igra Jennifer Jason Leigh, pa napol Indijanka.
Mislim, da je Alex o tem govoril v drugem intervjuju. Mislim, da so med snemanjem filma, ko sta spoznali drugo in tretjo knjigo, to nekako upoštevali pri oddaji, a mislim, da je to res vprašanje za Alexa.
