gov-civil-vilareal.ptAli tujci obstajajo? Verjetno. So inteligentni? Verjetno ne.
>Sva sama?
To je veliko vprašanje. Ogromen . To je eden največjih filozofskih konceptov: Ali obstaja življenje drugje v vesolju?
Poleg tega obstaja inteligentna življenje? Bil bi neizmerno navdušen, če bi videli podpis recimo klorofila v ledu Evrope, toda iskanje fitoplanktona je daleč od tega, da bi imeli nekoga, s katerim bi se pogovarjali.
Vprašali so me, če menim, da življenje obstaja drugje, in moj odgovor je vedno tak, kot ga imam. To temelji na enem samem dejstvu: Življenje se je na Zemlji zelo hitro ustalilo po nastanku planeta, le nekaj sto milijonov let. To pomeni, da se življenje zlahka pojavi (proces, imenovan abiogeneza , življenje iz neživljenjskega), ker se je to zgodilo tako hitro, takoj ko so na Zemlji za to nastali pogoji.
Ampak res smo ne vedeti to. Morda življenje običajno traja milijarde let in imeli smo srečo. Imamo le en primer življenja, ki nam v resnici ne pove nič o tem, kako enostavno je. Pove nam le, da možnosti, da se to zgodi, niso 0.
Nova študija s prefinjeno obliko statistične analize kaže, da se bo življenje verjetno pojavilo, če bodo razmere to dopuščale. Ura! Vendar pa kaže tudi, da je inteligentno življenje daleč manj verjetno. Boo.
kako zapisati manifestacije
Umetnine, ki prikazujejo potencialno naseljiv planet, ki kroži okoli bližnje zvezde rdečega škrata TRAPPIST-1. Kredit: ESO / M. Kornmesser
Kot sem rekel, je moja domneva o verjetnosti nastanka življenja napačna, saj v resnici ne poznamo verjetnosti. Še huje, pristranski smo; ker se nam je to zgodilo, mislimo, da je tako povsod. V našem razmišljanju je še ena pristranskost: tu smo in inteligentni in zato življenje mora so nastale pred nami (temu se reče šibko antropsko načelo : Tukaj smo, zato morajo biti pogoji za naše obstoj). To je že obstoječe stanje, potrebno za nastanek inteligence. To je skoraj tavtologija, vendar vpliva na naše razmišljanje.
Kako se torej glede na to odločimo, kateri dejavniki so pomembni, in to ugotovimo?
Nekaj znanstvenikov je poskušalo to rešiti z uporabo neke vrste matematike, imenovane Bayesova statistika . Drugačna je od običajne statistike, saj omogoča uporabo predhodnega znanja pri izračunu in vam omogoča, da se iz nje učite naslednjič, ko zaženete matematiko. Torej, če bi vprašali verjetnost, da bi bil kovanec z glavo, bi rekli 50/50. Če pa veste, da je kovanec nekoliko izven ravnotežja, in to kaže na verjetnost, lahko z Bayesovimi metodami ugotovite, kaj bi bila najboljša stava. Znova obrnite kovanec in rezultate lahko uporabite za povratek v sistem.
V tem primeru imamo predznanje, kako dolgo je trajalo življenje. Ugotovili pa so, da je spreminjanje predhodnih predpostavk, ko so izvajali svoje izračune, močno vplivalo na njihov rezultat in dalo zelo različne odgovore. To je frustrirajuće.
Astrofizik David Kipping - o katerem sem že pisal; išče eksomonuse, ki krožijo okoli eksoplanetov - odločil, da se tega loti . Začel je z isto metodologijo kot prejšnja študija, vendar je dodal dva dejavnika. Eno je, da je upošteval kako dolgo inteligenca se pojavi, ko življenje obstaja. To se izkaže za pomembno, saj nimamo neskončnega časa! Trenutno se Sonce počasi segreva (v zelo dolgih časovnih okvirih; zanikalci podnebne znanosti prosim, da mi prihranite svoje komentarje, ki so izpljunjeni). Približno v naslednjih 900 milijonih letih se bo Zemlja preveč segrela za življenje, kot smo mi. To omejuje, kako dolgo lahko traja življenje.
yo-kai glejte video igro
Okno za bivanje na Zemlji: Življenje je nastalo hitro po nastanku Zemlje, vendar je bivalno le še 900 milijonov let. To vpliva na verjetnost nastanka inteligentnega življenja. Kredit: David Kipping
Njegova druga predpostavka je bolj subtilna. Prejšnja študija je predvidevala, da je verjetnost nastanka življenja enaka: lahko je 0 ali 1 ali karkoli vmes. Toda fizika običajno ne deluje tako. Običajno postopek nikoli ne deluje ali pa vedno deluje. Poenostavljeno povedano, če spustim kamen, vedno pade. Nikoli ne pade gor. Verjetnost, da bo padel, je vedno 1, verjetnost, da bo odletel, pa 0.
Tako je Kipping verjetnostno funkcijo življenja, ki je pri njegovem izračunu sploh nastala, preusmeril na vrednosti blizu 0 in 1. Svojo matematiko je omejil tudi z nekaterimi realnimi številkami; prvo življenje na Zemlji bi lahko nastalo pred 4,1 milijarde let (na podlagi analize ogljika, zaklenjenega v mineralih, imenovanih cirkoni). Zadnji je bil pred 3,465 milijardami let, temelji na mikrofosilih, najdenih v Avstraliji. Uporabil je tudi 'okno za bivanje', kako dolgo je Zemlja dejansko bivalna (približno 5,3 milijarde let) in koliko časa je trajalo, da se je pojavila inteligenca (lahko se prepirate, kaj to pomeni, vendar je časovni razpon med hominini, ki se razvijajo do danes, kratek v primerjavi s časom, na katerem je Zemlja, zato ni pomembno, kaj izberete). Zadnja dva sta pomembna, ker smo razvili inteligenco blizu konca zemeljskega okna pomeni, da bo verjetno trajalo dolgo časa.
Kipping vse to opisuje v nizu tvitov :
[Kliknite, če si želite ogledati celotno nit.]
sanjati o bivšem
O vsem tem je posnel tudi ta čudovit video. Dolga je približno pol ure, ampak dobro, no vredno ogleda:
In kaj je dobil?
Ugotovil je, da če zavrtite ure na Zemlji in znova zaženete fiziko, so konservativno verjetnosti, da hitro nastane življenje, približno 3: 1 v prid, da to traja dolgo časa. Z uporabo prejšnjega datuma iz cirkonov se verjetnost poveča na približno 9: 1! To je zelo dobro. To ne pomeni, da bo življenje vsakič hitro nastalo, samo veliko bolj verjetno je.
Kaj pa inteligenca? Ob predpostavki, da je življenje hitro nastalo, je verjetnost, da se bo inteligentno življenje razvilo, pravzaprav majhna. Če pogledamo, ali je verjetnost zelo blizu 0 (kar pomeni izredno redko inteligentno življenje) ali 1 (zelo pogosto), Kippingovo delo daje prednost nizki verjetnosti v kvoti le 3: 2. Z drugimi besedami, verjetno je inteligentno življenje izredno redko . To je predvsem posledica tega, kako dolgo je trajalo, da se je razvilo po nastanku življenja, in kako dolgo je okno za bivanje na Zemlji in da smo blizu njegovega konca.
Kaj to pomeni v vesolju, v katerem živimo? No, teh rezultatov ne morete ekstrapolirati na druge planete, saj ne vemo, kakšne posebne pogoje imajo. Če pa radi igrate na srečo, to pomeni da je najbolje to življenje je običajno, inteligenca pa redka .
To je zanimivo! Ne vidimo nobenih dokazov za življenje ali inteligenco, vendar je trenutno inteligenco verjetno lažje opaziti (ob predpostavki, da inteligenca vodi do tehnologije, ki posledično pušča sledi, da obstaja). To, da ne vidimo življenja, ne pomeni veliko - planeti, prekriti z bakterijami ali kvasom, so lahko pogosti, vendar tega preprosto še ne moremo videti. Ampak ne videti dokaze o tehnologiji je nekoliko bolj zaskrbljujoče, saj v mnogih okoliščinah lahko zaznati. Kippingovi rezultati so skladni s tem.
far cry 4 zdravorazumski mediji
Upoštevajte besedo dosledno . Nič ni dokazal, ker tovrstna verjetnost ne deluje tako. Pokazal je le, da je glede na te predpostavke življenje takšno verjetno biti pogost, inteligenca pa redka. Tudi takrat morate biti previdni, ker imajo morda nekateri planeti veliko daljše okno za bivanje, nekateri pa krajše.
V tem raziskovanju je še dolga pot; to je še zgodaj. Je pa spodbudno. Če je življenje običajno, je to neverjetno. In če je inteligenca redka, nam to pove, kako dragocena in krhka je v resnici naša vrsta.
Če nam ti rezultati kaj povedo, moramo poskrbeti zase. To, kar imamo, moramo negovati in ga negovati. Konec koncev se bomo čez 900 milijonov let odločili za veliko odločitev.
